近日，淮安区法院在执行甲公司（建设工程承包方）与乙公司（建设工程发包方）的建设工程施工合同纠纷一案中，依法拍卖了部分乙公司负责承建的商业和住宅用房，所得价款用于优先清偿乙公司欠付甲公司的建设工程款。与此同时，丙公司（消防工程承包方）以法院所拍卖房屋的消防工程系其负责承建为由，要求与甲公司共同受偿。

法官在审理过程中发现，甲、丙两公司均有法院的生效法律文书作为执行的依据，且都享有建设工程价款的优先受偿权，也都申请了强制执行，只不过甲公司申请强制执行在先，甲公司也以此为由不同意丙公司参与共同受偿。那么，这笔钱究竟应该给谁？

“应从公平原则来考虑，法院处置的房产中不仅含有建筑工程同时含有消防工程，少了哪一个，工程都不可能完工。”负责审理此案的淮安区法院法官李安亮认为，甲公司仅应对其建筑部分的工程价款享有优先受偿权，而丙公司也应该对其消防部分的工程价款享有优先受偿权，因此，丙公司应该与甲公司按工程造价比例共同受偿上述拍卖价款。

李安亮认为，在处理此类问题时，应当充分考虑到各方在工程施工过程中付出的劳动，这其中包括很多工人的工资，一旦损害了他们的合法权益，就可能让法律正义蒙上阴影，因此应当充分保护各方当事人的合法权益。

■融媒体记者 刘晓兰

通讯员 贾冉