融媒体记者 王 舒

通讯员 赵德刚

在不少子女眼中，继母属于外人，没有祖产的继承权，事实真的如此吗？近日，淮安市中级人民法院审理了这样一起继承案件。

市民张某的前妻去世后，他和陈某共同生活多年。2015年3月，两人登记结婚。2016年11月，张某将自家70平方米的安置房登记在自己和陈某名下。2017年5月10日，张某在淮安市某法律服务所见证下，留下遗嘱，明确其所有的房产份额归陈某所有，子女不得找陈某任何麻烦。同年6月30日，张某去世，但其5个子女并不认同遗嘱内容，认为安置房由自家祖屋拆迁而来，作为继母的陈某没有继承权。陈某诉至清江浦区法院要求继承遗产。

法院审理认为，遗嘱仅有张某本人手印，无代书人和其他见证人亲笔签名，不符合法律规定的形式要件，故该代书遗嘱应认定为无效，房屋应按照法定继承顺序予以分割。根据法律规定，在分割遗产时，应当先将夫妻共同财产的一半分给配偶，其余的由其他同一顺序继承人等分。结合双方协商的房屋价值，一审判决房屋归陈某所有，陈某补偿5个子女每人3.75万元。宣判后，陈某不服提起上诉。近日，淮安市中级人民法院审理认为，基于陈某年迈无能力给付其他继承人钱款，经调解，房屋归张某一个孩子所有，由他支付陈某补偿款30万元，并给其他继承人每人2万元。

淮安市中级人民法院相关庭室法官表示，该案是一起子女和继母之间争夺被继承人遗产的纠纷。据统计，该类案件在继承纠纷案件中不在少数，被继承人子女往往不能接受继母分得财产的事实，认为继母属于外人。但在司法实践中，夫妻关系受法律保护，虽是继母，也同样享有法定继承权。