近日，记者从邗江法院获悉，一位家长以早教中心违反合同约定为由提起诉讼。这起因培训机构搬迁引发的服务合同纠纷案，经法院审理有了结果，培训机构退还家长剩余课程培训费6800余元。

机构搬家家长遇“退费难”

“我咨询了不少早教机构，想着给孩子报一个能开发智力的早教机构。”家住城区的市民吴女士家有年幼的孩子，说起附近的早教机构，她能如数家珍地列出一大串机构名称。

吴女士和丈夫对孩子的学前教育颇为重视。2018年年底，吴女士计划为孩子挑选合适的早教机构。考察数月后，吴女士选中了一家大型早教机构，缴纳了近8000元，购买了一年的课时包。

从那以后，吴女士只要周末有时间，都会带孩子去上课。可好景不长，仅仅上了7次课后，吴女士就接到了通知，由于租金到期、场地限制等原因，培训机构搬迁至西区某商业综合体内，要求学员们到新址继续上课。

“怎么会这样，我上个月报名的时候，还没有听说这个消息呢！”“本来是因为离得近才报名的，现在你们突然更换上课地点，我们很不方便。”吴女士多次与早教机构有关负责人沟通，但收效甚微。

这位负责人答复，“同样是在西区，两个上课地点间隔不远，你可以开车来上课。”吴女士对于这样的提议并不认可。考虑到上课路途较远，吴女士提出，希望能够解除合同，并且退还剩余的学费。

“这样的情况对于早教中心来说是很正常的，况且现在是由于你个人原因没法来上课。”早教机构负责人说。

早教机构被判返还剩余学费

索要学费未果，吴女士一纸诉状将这家培训公司告上了法庭。

近日，邗江法院开庭审理了这起服务合同纠纷案。法院经审理认定，2019年1月，原告与被告某培训公司共同订立课程销售协议一份，约定地址在市区某广场内。同日，双方签订年卡48课包补充协议。法院查明，依据登记机关2018年12月颁发的被告营业执照显示，此时被告住所地已变更为西区某商业综合体，被告当庭也认可本案协议签订时，已知道经营授课地址即将在一个月后变更。

法院认为，相关法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。合同一方当事人以欺诈手段，使对方在违背真实意思情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院予以撤销。本案双方签订的售后协议内容包含课时、金额及授课地点，其中约定的授课地点也是合同的主要内容之一，原、被告不得随意变更，更不得为达到成功签订合同目的，在签订合同时故意隐瞒授课地址即将变更的事实，否则就构成欺诈。

法院还认为，本案被告在与原告签订合同，领取的营业执照已显示经营地址变更为新地址，庭审中对此并不否认,被告签订协议时并未如实告知原告,此行为明显构成欺诈。在受欺诈情形下，原告要求被告退还未上课的费用，本身也包含要求撤销协议，故对于原告要求返还费用的诉讼请求予以支持。法院最终判决，被告某培训公司返还原告剩余课程费用6824.8元。

报班不能盲目轻信宣传

早教等培训机构退费难现象背后折射出各种问题。法官提醒，“为了防患于未然，消费者与培训机构签订合同时，应仔细查看协议条款内容，明确培训范围、费用、退费程序、师资、培训时间、培训地点、违约责任等。”

教育界人士也提醒，家长不能盲目轻信宣传，培训机构的资质、师资、口碑等各方面都需要亲自验证，多家比较后慎重选择。（文中人物均为化名）

通讯员 方满华 记者 黄静