中国江苏网11月5日南通讯（通讯员 慧文 云霞）最近，海安男子吴家诚遭遇了桩烦心事，其祖父、父亲去世后，留下一座房产和若干存款。吴家诚与两个堂兄、三个堂姐协商分割遗产后，未参与分割遗产的另一个堂姐夫钱明和侄子钱志高，主张遗产中存在属于他们的份额，与吴家诚诸人争执不下，将一众亲戚共同告上了法庭。日前，海安市人民法院高新区法庭审理了本案。

　　【案情回顾】

　　王老与景氏共育有三子两女，分别是大女儿王素平、二女儿王素芳、大儿子王向国、二儿子王向军、三儿子王向刚。

　　大女儿王素平育有两子陈忠华、陈忠安和一女陈忠美，二女儿王素芳育有三个女儿赵丽、赵雯、赵霞，大儿子王向国未婚无子女，二儿子王向军从小被人收养；三儿子王向刚与妻离婚后，子随母亲生活，改名为吴家诚。陈忠美与钱明结婚后，生育一子钱志高。

　　王老、景氏逝世后，大女婿陈某、大女儿王素平、大儿子王向国、三儿子王向刚、外孙女陈忠美先后离世。

　　在世时，王老夫妇二人、大哥王向国与三儿子王向刚共同生活。王老夫妇去世时其名下遗留一套房屋，系1996年原居住的公房拆迁后所得。1997年4月该房屋取得房屋所有权证，所有权人登记为王老。

　　2018年3月，三儿子王向刚去世后，在吴家诚在场的情况下，陈忠华、陈忠安、赵丽、赵雯、赵霞此五人达成遗产分割协议一份，协议中确认了案涉房屋的地址及面积，对遗留存款进行了分割，并书写声明表示放弃对王老遗产继承的一切权益。吴家诚取得其中部分款项及案涉房屋的房产证和钥匙。

　　而后，陈忠美丈夫钱明、儿子钱志高对此提出了异议，他们认为，房屋系老爷子王老的遗产，存款系王向国的遗产，他们依法应当享有其相应份额。其合法权益受到侵犯，故将吴家诚及王素芳、陈忠华、陈忠安作为案件被告向法院提起了诉讼。

　　【案件审理】

　　庭审中，法官根据查明的事实，明确了讼争遗产的权属，并进行了依法分割，因审理中王素芳明确将其可继承的份额赠与吴家诚，最终判决原告钱明、钱志高对案涉房屋享有九分之二的份额，被告吴家诚享有九分之七的份额；驳回钱明、钱志高的其他诉讼请求。

　　 关于房屋权属及其份额分配

　　（一）房屋归属。吴家诚辩称案涉房屋系王向刚的遗产且由王向刚出资购买依据不足，虽然其保留了案涉房屋的协议书、发票，但因生前王老与王向刚共同居住，即使保留相关票据亦不足以证明由王向刚出资购买，且案涉房屋系王老原居住的公房拆迁而来，房屋所有权人登记的亦是王老，故吴家诚辩称案涉房屋系张国强的遗产法院不予采信。

　　（二）房屋份额分配。由于王老生前与王向刚共同生活，根据《中华人民共和国继承法》的规定，分配遗产时可以多分。结合双方当事人及案外人王向军的陈述，有权继承案涉房屋的第一顺序继承人有王素平、王素芳、王向国、王向刚，由王向刚继承其中的1/3，由王素平、王素芳、王向国各继承其中的2/9。吴家诚在王向刚死亡后对案涉房屋内进行的装修，并不属于遗产范围，本案中不予理涉。

　　1、两原告之所以有权继承案涉房屋中2/9的份额，主要缘于2018年3月，陈忠华、陈忠安与赵家三姐妹达成协议中的声明。该声明明确：其五人放弃王老遗产继承的一切权益。因此，陈忠华、陈忠安从王素平处获得的房屋继承份额权利，全部转由陈忠美继承。之后，陈忠美去世，其所获得的继承权利转移给其第一顺序继承人即陈忠美的配偶钱明、儿子钱志高，故两原告有权继承案涉房屋中2/9的份额。

　　2、被告吴家诚有权继承案涉房屋中7/9的份额，其中包含了从其父王向刚作为第一顺序继承人享有的1/3、作为第二顺序继承人享有的1/9，以及其二姑王素芳作为第一顺序继承人享有的2/9、作为第二顺序继承人享有的1/9。关于第一顺序继承人享有的份额，前文已作阐述。

　　关于王向刚、王素芳作为第二顺序继承人各自应享有的份额，法官如此解析：王向国在获得继承上述房屋份额的权利后去世，王向国无配偶亦无子女，即没有第一顺序继承人。根据《中华人民共和国继承法》的规定，应由第二顺序继承人继承。王向国去世时，因王素平已先于王向国去世，故有权作为第二顺序继承人继承王向国遗产的有王素芳和王向刚。王向国所获得的继承上述房屋份额的权利转移给王素芳和王向刚，故由王素芳、王向刚各继承1/9的份额。

　　因王向刚在获得继承上述房屋份额的权利后去世，去世时无配偶，第一顺序继承人为其子吴家诚，故王向刚所获得的继承权利转移给吴家诚，即吴家诚有权获得其父王向刚作为第一顺序继承人享有的1/3和作为第二顺序继承人享有的1/9。

　　诉讼中，王素芳明确表示，自己不要遗产而将其可继承的份额给侄子吴家诚，实际上是王素芳将其可继承份额赠与给吴家诚的真实意思表示，系继承人之间的处分行为，不违反法律规定，法院予以采信。因此，吴家诚有权获赠王素芳作为第一顺序继承人所继承的2/9、有权作为第二顺序继承人所继承的1/9。

　　综上所述，吴家诚共有权继承案涉房屋中7/9的份额。

　　关于存款的权利归属

　　两原告主张案涉存款为王向国的遗产，且陈忠美有权对王素平的继承权代位继承。该主张被法院判决驳回，法官解析理由如下：

　　1、审理中查明，所有存款取出前均在王向刚名下，王向刚去世后遗留的财产应为王向刚的遗产。两原告主张案涉存款为王向国的遗产，未提供任何证据，法院不予采信。

　　2、《根据中华人民共和国继承法》规定，被继承人的子女先于被继承人死亡时，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。

　　本案中，两原告主张陈忠美有权对王素平的继承权代位继承，不符合法律规定，对于兄弟姐妹之间的继承权并不发生代位继承。即使王向国去世时留有遗产，因王素平先于王向国死亡，陈忠美亦无权继承王向国的遗产，故两原告主张继承王向国的遗产既没有事实依据，也没有法律依据，法院不予支持。法院判决后，双方当事人均未提出上诉。（文中涉案人物均为化名）