【案情】

顾某与王某在饭店吃饭时因琐事争执，顾某叫来曹某。曹某驾车到现场后帮顾某与王某争吵，被人拦住，后王某骑电动车离开。曹某边跑向汽车边喊“我开车去撞他”，随后驾车追赶并直接撞击王某的电动车，致其摔倒。经鉴定，王某构成轻微伤。曹某撞人后驾车离开，到案后辩称当时在设置导航，没看见王某的电动车，是过失行为。经鉴定，曹某驾车撞击时车速约45km/h。

【评析】

对于曹某的行为如何认定存在分歧意见，主要有以下三种观点：

第一种观点认为，曹某的行为不构成犯罪。

第二种观点认为，曹某的行为涉嫌寻衅滋事罪。

第三种观点认为，曹某行为构成故意杀人罪。笔者倾向第三种观点。

首先，曹某主观上系故意。虽曹某辩称主观系过失，但从其客观行为看应属故意。其一，有证人证实曹某明确表示要驾车撞击被害人，可见其撞击行为系积极追求或放任的故意；其二，曹某在撞击前未刹车，撞人后未停车直接开走，可见其主观上系积极追求或放任的故意。

其次，曹某行为不构成寻衅滋事罪。寻衅滋事罪中随意殴打他人，特点是无故殴打、对象不特定。本案中，曹某撞击被害人事出有因，且撞击对象明确为与其争执之人。因此，曹某行为不符合寻衅滋事罪构成要件。

最后，曹某的行为构成间接故意杀人（未遂）。区分故意伤害还是故意杀人（未遂），还要考虑作案时使用工具、打击部位、打击后的表现。从作案工具看，曹某以高速行驶的汽车作案，启动车到撞上被害人仅13秒，时速达45km/h。虽时速不高，但足以造成他人死亡。从打击部位看，曹某驾车从后撞击被害人，范围包括后背、脑部等，易造成死亡后果。从撞击后表现看，曹某撞人后未停车而直接逃离现场，可见其无视被害人可能死亡后果，对剥夺他人生命权持放任态度。

沈奥洲 沈晓棠