【案情】

刘某在某市一大型超市地下停车场，通过拉车门方式盗窃贾某京东E卡2张，该卡面值2000元，系贾某实名购买。刘某随后将其中一张京东E卡送给朋友徐某（徐某对该卡来源不知情），另一张未使用。徐某将自己的京东账户与该京东E卡绑定激活后，在京东商城线上消费800余元。贾某发现上述卡片被盗后，通过联系京东客服提供购买订单及实名信息，将该卡冻结并挂失，其损失仅为800余元。

【评析】

第一种意见认为，本案未达到构罪标准。

第二种意见认为，刘某盗窃并激活绑定京东E卡的行为属于盗窃罪既遂，对于卡内未使用部分金额应计入犯罪数额。笔者同意第二种观点。

京东E卡是京东公司发行的单用途商业预付卡，该卡具有预付性质。消费者购买后，卡内有预付的金额，可在京东平台指定范围内用于支付商品或服务费用，符合有价支付凭证的特征。虽然《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》中有以下规定，“盗窃有价支付凭证、有价证券、有价票证的，按照下列方法认定盗窃数额：盗窃记名的有价支付凭证……已经兑现的，按照兑现部分的财物价值计算盗窃数额；没有兑现，但失主无法通过挂失，补领、补办手续等方式避免损失的，按照给失主造成的实际损失计算盗窃数额。”上述司法解释强调“按照兑现部分的财物价值计算盗窃数额”，而京东E卡是电子支付凭证，行为人将该卡片激活绑定到自己的京东账号后，实质上已经实现了对卡内金额2000元的完全控制，与自己掌控现金无异，随时可以在卡片载明的指定平台上购物消费，徐某已经消费800余元即证实此点，被害人贾某实际上已经失去了对2000元钱款的控制，上述绑定行为应视为刘某盗窃既遂，可理解为“兑现”。而被害人贾某通过京东客服及时挂失止损，徐某及刘某对剩余钱款未来得及消费，应视为消费者的自力救济，当属于事后挽回情节，不影响盗窃既遂的认定，只对量刑产生影响。综上，本案应认定2000元的盗窃数额，刘某构成盗窃罪既遂。

王培