中国江苏网讯（通讯员 郁华）近日，南通崇川法院观音山法庭审理了一起医疗损害责任纠纷案件，原告陆某在2006年因交通事故在市区某医院行髋关节内固定术，术后恢复情况良好，2010年，陆某又在该医院行内固定取出术，术后不久陆某感觉患肢疼痛，数次复查，并至多家医疗机构就诊，后被确诊为股骨头坏死。陆某认为该后果系医院治疗不当所致，诉至法院，要求医院承担相应后果，依法赔偿其损失。法院受理该案后，曾委托省市两级医学会进行了医疗损害鉴定，鉴定意见为：医方的医疗行为存在过错，但与患者的损害后果之间无因果关系。

　　本院审理后认为，虽然根据目前医学水平，并不能确认取内固定会导致股骨头坏死，但医院在对患者行此类手术时，未能根据该手术的特殊性，充分告知原告股骨颈骨折内固定术后，可能会并发股骨头坏死的风险。由于被告医院在告知、说明方面的过失，使原告丧失了在充分理解、权衡利弊的情况下自主选择是否进行取内固定手术的机会，虽然手术与否可能并不能避免原告股骨头坏死的结果发生，但减低了原告避免手术和一定程度上减缓股骨头坏死的可能性，增加了其经济上的负担和精神上的痛苦。鉴于原告陆某股骨头坏死的损害后果不可逆转，对日常生活影响较大，本院酌情认定由医院承担30%的赔偿责任。判决后，原、被告均予以认可，目前判决已生效。