法官点评

　　中国江苏网3月30日讯 该案中，双方经过6年5次诉讼，矛盾积压、化解难度极大，之前也都因为财产分割等缘由未能达成一致意见。此次法官组织多次调解，做双方的工作，对争议财产进行调查，终于双方都作出让步，本案才最终了结。有时候，时间拖得越长，矛盾越深，越难调解，而双方离婚对家人的伤害也会越深。婚姻无小事，家和万事兴。

　　离个婚花了6年时间，5次诉讼才最终离成，这样的事恐怕生活中并不多见。张某和朱某系夫妻关系，俩人于1984年2月相识恋爱，1986年12月举行结婚仪式，婚后育有一子一女，但二人未办理婚姻登记手续，属事实婚姻。但因为家庭琐事，俩人产生矛盾，2011年10月起，朱某先后3次向法院提起离婚诉讼，但一直没有离成。

　　之后矛盾升级，在离婚诉讼期间，张某甚至于2015年12月又向法院提起特别诉讼程序，要求确认朱某为限制民事行为能力人，最终于2016年6月被法院驳回。2017年2月，第5次诉讼，淮安市中院二审判决终于准予二人离婚。

　　“假夫妻”6年5诉

　　法院终判离婚

　　法官点评

　　依据“婚姻法”第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。该义务不同于夫妻忠诚义务，具有强制执行性。

　　张某和被告徐某2005年7月登记结婚。2016年5月，张某在骑车过程中不慎摔伤，导致腿部受伤住院治疗。但在其住院期间，丈夫徐某却拒不支付医疗费，无奈之下，张某将丈夫告上法院，要求丈夫支付医疗费等费用。经法院调解，最终双方达成协议，徐某表示愿意支付张某医疗费、护理费等费用合计7000元，住院产生的其他费用由张某自行承担。

　　妻子不慎摔伤

　　丈夫需承担

　　必要费用

　　法官点评

　　本案中，李某作为农村妇女，根据中国传统家庭责任分配，其对家庭的贡献体现在赡养老人、抚养子女、操持家务等家庭内务上，对增添家庭财产的贡献显得不是那么“明显”，导致其在证明家庭财产增添上缺乏直接证据，特别是该婚前共同居住房屋已经灭失，其举证就更为困难。法院在审理过程中，并未简单以证据不足而驳回其诉请，而是立足双方共同居住生活情况，以及房屋建设具体过程，考虑双方贡献大小，结合社会公序良俗，有效保护了李某的合法权益。

　　李某和被告陈某系夫妻关系，婚后二人一直随陈某父母一起生活。2013年，俩人因感情不和协议离婚，但离婚时未对夫妻共同财产进行处理。离婚后，李某去他处生活。2015年，原房屋拆迁，陈某和父母以被拆迁人身份与拆迁部门签订拆迁协议，对拆迁房屋进行拆迁安置，约定拆迁安置部门将淮阴区某小区4幢房屋与其拆迁房屋进行产权调换，同时给付他们货币补偿近9万元。李某知晓后，以其对被拆迁房屋享有共有权利，对拆迁后的产权调换房屋及货币补偿同样享有为由，向法院提起诉讼。

　　法院在审理后认为，考虑双方对该共有财产及收益的分割并无协议，结合共有人对共有财产的贡献情况，认定双方按等分原则进行分割。最终判处4幢房屋的其中一幢待实际交付时由李某领取。

　　离婚未分割财产

　　拆迁后4房变3房

　　法官点评

　　随着《反家庭暴力法》的实施，此类案件的被告人成为重点打击对象，施暴人和受暴方系家庭成员，他们之间有着特殊、亲密的关系。所以在处理该类案件时，法官既要讲究方式、方法，也要尊重被害人的真实意愿。虽说是“打击”，但也要看这种“打击”是否是被害人所追求的，或这种“保护、关心”是不是被害人所需要的，过度的“司法保护”对被害人亦是一种伤害。

　　周某和被害人林某系夫妻关系，并育有一子。2016年夏天的一个夜晚，周某参加同学聚会酒后回到家中，发现妻子林某不在，遂起疑。联想到妻子经常半夜与陌生人联系，还有些莫名的经济支出，他便怀疑妻子有外遇。林某逛街回家后，两人因此发生口角，失去理智的周某抄起铁棍对林某进行殴打，致其两处骨折，全身多处软组织挫裂伤，经鉴定为轻伤一级。案发后，林某报警，周某也如实供述犯罪事实。

　　法院审理认为，周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。考虑到原被告系夫妻关系，本案因家庭内部矛盾引发，被害人最终对周某表示谅解。法院判决，周某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。

　　酒后殴打妻子致轻伤

　　丈夫免于刑处

　　家庭是社会的细胞，婚姻是家庭的核心，随着人们生活理念和婚姻家庭观念的转变，近年来，大量婚姻家事矛盾以诉讼的形式涌入法院，案件数量居高不下。3月29日下午，淮阴区法院召开新闻发布会，对典型案例进行了通报，也希望市民能够通过法律手段合理有效地解决婚姻家庭矛盾，维护社会家庭和谐。