本报讯（舒翼 韩笑） 一对“老赖”母子，多次用“达成和解”来抗拒执行，但在较真的法官面前，最终只能乖乖履行。近日，收到部分执行款的申请执行人侯某专程赶到钟楼法院，给执行法官送了两面锦旗。

侯某是一起民间借贷纠纷案件的申请执行人，和该案的被执行人包某原是好朋友。2020年起，他陆续借给包某43万元。借款到期后，他多次向包某及其母亲陈某催要，但这位母子始终不还。

2021年7月，侯某向钟楼法院起诉，要求陈某母子返还借款。法院判决侯某胜诉后，侯某申请查封了陈某名下一套不动产。之后，陈某母子与侯某达成和解并签了调解协议，陈某名下被查封不动产也解除了查封。哪知，陈某竟立即对该不动产设置抵押，且未按照调解协议履行还款义务。

今年4月，侯某向钟楼法院申请强制执行。5月，执行法官传唤陈某母子。包某表现得非常配合，称正在积极筹钱，希望能再与侯某达成执行和解协议。经过协商，双方约定于5月18日一起到法院签订和解协议，并履行第一期还款。哪知，5月17日，包某称家中长辈去世，要去奔丧，要求改期至5月20日。5月20日，包某来到法院后又以外出拿钱为由离开，之后再未出现。5月26日—6月18日，包某多次表示已经准备好10万元可以履行，但均“爽约”。

这一连串事实证明，陈某母子要求“和解”是假，“赖账”是真。为防止包某再耍花招，执行法官立即采取行动，将陈某传唤至法院，对其进行了严厉的批评教育，告知其拒不履行将可能被拘留，甚至可能构成拒不执行判决裁定罪而被判处刑罚。

在法院强制执行的震慑下，陈某再次提出和侯某达成和解协议。此次的和解协议上写明了违约条款，若违约必须无条件配合拍卖不动产、支付10万元违约金。目前，陈某履行了第一期还款，剩余案款还有待进一步偿还。