中国江苏网12月26日讯 62岁的林某病逝后，他和李某共同居住了近20年的房子成了一场继承大战的“主角”：林某侄子拿着一份代书遗嘱，称是伯父遗产的唯一继承人，要求李某即刻搬出；李某则称她和林某是“夫妻”，财产应由她继承。

　　双方闹到了新北法院。经多番交锋，纠纷日前终于尘埃落定，但其中的人情人性令人深思。

　　“丈夫”病逝，侄子拿出遗嘱

　　林某老家在苏北，一直未娶妻。1998年，他认识了丧偶的李某，1999年，李某带着孩子和林某同居，并一起来到常州。2000年，林某在新北区买了一套小房子，3人一直居住在此。

　　2016年底，林某得了肝病，回老家找偏方治疗，因疗效不佳被李某母子接回常州三院继续治疗。今年2月8日，林某病情加重，李某母子一面照料，一面通知林某老家亲友。让李某没想到的是，亲友赶到常州几天后，她们母子竟被禁止照顾林某。2月16日，林某出院，第二天去世，被送回老家安葬。

　　4个月后，李某收到了新北法院的一纸传票，林某的侄子小林把她告了。小林称，伯父留下遗嘱，已将遗产全部交由他继承，要求李某搬离所住房屋。

　　李某完全懵了。这套房子是她和林某共同生活近20年的家，小林凭什么让她搬走？“丈夫”的遗产怎么会全部留给少有往来的小林呢？再说，当初买房她也出钱的。无奈的李某找到江苏益同盛律师事务所方同利律师，寻求帮助。

　　法庭交锋，代书遗嘱系伪造

　　小林提供的证据是代书遗嘱及书写代书遗嘱时的光盘。这份遗嘱形成于2月13日，由他人代书，有林某的签字。光盘中，也有林某签字时的视频。小林出示的证据很有力，形势对李某极为不利。

　　代书内容是否为本人真实意思表示，是代书遗嘱能否成立的关键。

　　方律师走访医学专家、咨询林某的主治医师等后发现，遗嘱书写时，林某已处于不能数学计算、没有主动思维、缺乏判断能力的状态。虽然小林提供了林某在遗嘱上签字的录像，但录像不完整，没有反映整个遗嘱的形成过程。为此，方律师向法庭提交了林某的病程记录和医学专家的分析意见，并提出：为查明真相，要求代书人及见证人出庭接受质询。

　　主审法官韩洲晶到医院调查，证实林某当时已处于嗜睡状态，连简单计算都不会。还有一点特别可疑，在代书遗嘱中，林某居然将小林的身份证号码写得清清楚楚，依他当时的状态，是不可能做到的。法官遂要求代书人及见证人出庭，详述代书细节。

　　果然，两个证人和小林的说法自相矛盾。连续追问下，代书人终于承认，代书内容并非林某口述，而是他事先写好带进病房，让病重的林某签名，所以录像只录制了读遗嘱、林某签名的片段，没有林某口述的过程。法庭依法认定该代书遗嘱无效。

　　人生如戏，伪造的结婚证和久远的“过子书”

　　至此，案情已经明朗，小林要求按遗嘱继承的请求被驳回，房子似乎应归李某所有，但生活永远比小说更曲折、精彩。小林随即拿出一份“过子书”，称他2岁时就过继给了林某，作为养子，他仍有继承权。相反，李某和林某的“结婚证”是假的，两人不是夫妻。

　　李某倒也没否认结婚证是假的。她说，讼争房屋是贷款买的，购房合同由她和林某两人签字，但后来房产证上只写了林某一人的名字。当时她想，反正两人都结婚了，就没深究。2010年，因为生活琐事，两人闹离婚，等到上了法庭，林某竟说“结婚证是假的”。原来，1999年，林某和李某来到常州后商量结婚，因为李某晕车，就把资料给了他，让他独自回老家办结婚证，但林某只是到火车站花80元买了张假证。李某此时才知道结婚证是假的，撤诉后，她又起诉同居析产。法庭作出了调解，由林某支付2万元给李某，李某则从房屋里搬出。但这纸调解书并未得到执行，案后，两人仍住在一起，直到林某生病去世。

　　林某的“过子书”写于1992年2月，当时《收养法》虽已颁布，但尚未生效。“过子书”上有族长、村干部和众多村民的签名，法庭调查中，也有村民到庭作证，称确有过继一事。考虑到李某和林某没有结婚，双方间又有同居析产协议，依照法律规定，李某无权继承林某的财产，最多就是获得照顾林某及共同生活的补偿，深究下去对她不利。同时，李某和小林也表示愿意调解。

　　最终，在法官和律师的调解下，李某母子和小林达成协议：房子由小林继承，小林支付李某母子26.8万元。

　　芮伟芬 王钰