中国江苏网5月8日讯 20年前，钟楼的严先生在公共弄堂里搭建了一个卫生间。如今，严先生的邻居认为卫生间属于违章建筑，且影响了他的通行和采光，将其告上法院。日前，钟楼法院审理后认为邻居证据不足，驳回了他的诉讼请求。

　　吴先生和严先生做了多年邻居，两家的房屋中间仅隔一条长10米、宽1.2米的公共弄堂。今年3月，吴先生将老街坊告上了钟楼法院。吴先生称，他本来打算在自家西墙上开门开窗，但因为严先生在公共弄堂中违规建造了卫生间，严重影响通行和采光。因此，他要求法院判令拆除严先生非法占有的公共弄堂的所有违章建筑。

　　严先生表示，早在1997年房屋建造之初，他就在弄堂里搭建了该房屋，用作卫生间。同时，他还在弄堂南端沿吴先生房屋西墙外侧砌了一堵墙，这堵墙正好将两家的房屋庭院分隔开来。当初搭建时，双方商量好，弄堂一人一半，到现在已有20年，已成事实，因此他不同意拆除。

　　经查，除了严先生，吴先生于2003年也在弄堂中搭建了房屋，用于堆放杂物。而且，吴先生一家平时都从北门出入，并不走这条弄堂。

　　法院审理后认为，严先生在弄堂中搭建的房屋及围墙是否属于违章建筑，并不属于民事诉讼审查和处理的范围，吴先生以此为由要求拆除，不予采纳。从双方提交的证据看，严先生在弄堂中搭建的房屋及围墙对吴先生的通行、采光并无影响，而且吴先生自身也在弄堂中搭建房屋。另外，吴先生表示要在弄堂中房屋西墙上开门开窗，也不符合有利生产、方便生活、公平合理处理相邻关系的原则。据此，法院认为，吴先生未提供充分证据予以证明其主张成立，其诉讼请求证据不足，不予支持。

　　（吴同品 陈德严 杨关中）