中国江苏网5月3日讯 暂住溧阳的张某最近一年有些郁闷，只因为走路时搭到了停在路边的三轮车，车子竟带着他直往前“飞”，导致他左腿严重受伤。因为赔偿问题，张某与三轮车车主及骑车者连打了两场官司，日前，市中院作出终审判决，认定车主赔偿4万多元，马虎大意的骑车者承担连带责任。

　　张某和蒋某都是河南人，暂住溧阳，跟着老乡李某在工地干活。去年5月7日早晨6点多，李某驾驶面包车去溧阳市昆仑东苑菜场接工人，蒋某则按照李某的安排，开着李某的电动三轮车赶来会合。到集合地点后，蒋某将三轮车停在路边去吃早饭，既未拔下钥匙，也未关闭电源。

　　真是无巧不成书。这时，张某也赶到了，走路经过三轮车时，无意间搭到了车的右车把，三轮车随即启动。担心撞到人，情急之下，张某用力拉住右把手，想把车子拉住，可右把手是“油门”，车子反而加速前冲，带着他一起往前跑，直到撞上一块标志牌才停住。张某被夹在了三轮车和标志牌的中间，左小腿鲜血淋漓，骨头外露。

　　李某等人听到动静，赶紧跑来将三轮车移开，把张某拖了出来，送往医院救治。因伤势较重，张某住院近1个月，花去医疗费5.3万余元，李某先行支付了2.4万元。

　　遭此无妄之灾，张某认为自己是车祸受害人，要求李某、蒋某赔偿。蒋某认为，是张某私自发动三轮车造成受伤，责任应该自负。不过，对自己的这个说法，他未能提供证据证明。

　　针对这一离奇车祸，溧阳法院开庭审理认为，根据双方陈述，张某、蒋某均是李某的雇工，蒋某受李某指派开三轮车拖货，因重大过失致使经过的张某受伤。而在车子启动后，张某操作失误致使车子跑得更快，自己也应承担小部分责任。据此分析认定，此案不属道路交通事故，而是提供劳务者受害责任纠纷。

　　溧阳法院认为，蒋某作为李某的雇员，在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主李某承担赔偿责任，蒋某承担连带赔偿责任。据此，法院作出一审判决，李某赔偿张某各项损失的80%，扣除已支付的部分，还应赔偿2万余元，蒋某负连带责任。

　　得知自己还要赔钱，李某觉得特别冤，提起上诉。他认为，蒋某当时关闭了电源，是张某自己发动了车子。针对该异议，市中院调查了李某在交警部门的笔录，李某提到，事故发生后去抬车时，发现钥匙还在车上。

　　市中院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。事发当天，蒋某按照雇主李某的指示，驾驶电动三轮车前往约定地点并停车吃饭的行为，应视为从事雇佣工作的前期准备工作。在此阶段，蒋某因大意和过失未拔出车钥匙，使得车子处于危险状态并导致发生事故，造成张某受伤，故李某作为接受劳务一方应承担侵权责任。至于李某认为是张某擅自启动了电动三轮车，因未得到张某认可，也没有其他证据予以证明，法院不予采信。

　　鉴于张某本人在事故中也有一定过错，一审法院酌定其自行承担20%的损失并无不当。据此，市中院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。

　　芮伟芬