中国江苏网4月26日讯 扬州地处水乡泽国，在生产力落后的封建社会更是水祸频仍。那么扬州有史记载的最早一次水灾是哪一年呢？市水利专家徐炳顺在编著《扬州水利简史》过程中发现，扬州最早水灾记载应是《史记》中“汉中元五年（公元前145年）夏，天下大潦”。这个结论将扬州水灾史向前推进420余年。

　　5种说法较流行

　　均不靠谱，自相矛盾或语焉不详

　　记载扬州水灾最初发生的时间，徐炳顺从相关扬州志书中罗列出5种较为流行的说法，但他认为都不太可靠。

　　第一种说法是晋武帝咸宁四年（278年）。持这种说法的，最早的要算明代隆庆《仪征县志祥异考》，该志云“秋七月，扬郡大水，伤稼”。把记载扬州水灾最初的时间定格在公元278年。

　　第二种说法是汉文帝五年（公元前175年）。雍正《扬州府志祥异》云：汉文帝五年（公元前175年），吴，暴风雨，坏城、官府。接着说“晋武帝咸宁元年（275年），广陵大风，坏千余家，折树木”。

　　第三种说法是汉景帝五年（公元前152年）。乾隆《江都县志祥异附》：（汉）景帝五年（公元前152年），江都暴风从西方来，坏城十二丈。接着说：晋武帝咸宁元年（275年）广陵大风坏屋舍千余家，折树木；太康四年秋七月大水。

　　第四种说法是嘉庆《重修扬州府志》，同意雍正《扬州府志》的说法，即以文帝五年（前175年）为始。继续把记载扬州水灾最早时间定格在公元前175年。

　　第五种说法是，今人首轮水利志均说咸宁四年，但均无史籍支撑。1984年开始，新中国成立后的第一轮修志，先后出台扬州、仪征、邗江、高邮、江都水利志，今人均言扬州水灾记载始于“晋武帝咸宁四年（278年）”，但都没有交代出处，无史籍支撑。

　　查出处理隶属

　　公元前145年应为最早水灾记载

　　扬州水灾最初记载定在哪一年，一说汉文帝五年（前175年），一说汉景帝五年（前152年），一说晋武帝咸宁四年（278年），前后相差450余年。孰是孰非？

　　徐炳顺介绍，班固著的《汉书》（即《前汉书》）记载：文帝五年（公元前175年）“吴暴风雨坏城官府民室”。文中的“吴”就是指的今日的扬州。嘉庆《重修扬州府志》疑《汉书》将景帝误为文帝，与《史记孝景本纪》明确记载的“景帝五年大暴风从西方来，坏城十二丈”，是一回事，就是说《汉书》“吴暴风雨坏城官府民室”来源于《史记》。

　　在这里特别要说的《史记孝景本纪》讲到“汉中元五年夏（公元前145年），天下大潦”。就是说汉中元五年这一年，发生全国性的大水灾，而今日的扬州在当时是其中的一郡，则记载扬州水灾最早的史书应是《史记》，此前记载更为粗略，因此，明确文字记载扬州水灾之始的时间应定于汉中元五年（公元前145年）。这将比咸宁四年向前推进420余年，从西晋向前推到西汉。

　　彼扬州非今扬州

　　晋武帝咸宁四年大水说法有误

　　为何有那么多史籍称“晋武帝咸宁四年秋，大水伤稼”?

　　徐炳顺表示，这种说法出自《晋书》。《晋书》云：咸宁元年九月，徐州大水。三年六月，青、徐、兖、豫、荆、益、梁七州又大水。咸宁四年七月，司、冀、兖、豫、荆、扬郡国二十大水，伤秋稼，坏屋室，有死者。

　　今天的扬州在那时属徐州，下领广陵、临淮诸郡。那时的扬州在今日的南京市。对照上文可知咸宁元年、咸宁三年徐州大水，咸宁四年不是大水，扬州是大水，但不是今天的扬州，见“扬郡”大水，正如雍正《扬州府志》所言，“未经详考”，没有理清隶属关系，而“阑入”，以致一误再误。

　　记者 姜涛