中国江苏网6月5日讯 “快速贷款!凭身份证、市民卡、银行卡，就能借款!免抵押，免担保，手续简便，安全保密，快速放款，最快当天……”近年来，在街边、公交站台、路灯杆、网上甚至在家门口，时常能看到涉及借贷款的“牛皮癣”小广告。对此，大多数市民是不信的。但也有个别市民相信，小老板朱某就是其中一位。他通过路边广告借了91万元，之后他会有哪些奇遇呢?

　　前年10月，由于做生意缺少周转资金，朱某“病急乱投医”，根据路边看到的小广告，找到某融资贷款公司借款91万元。该公司的工作人员要求朱某先写一张借条，上面要写问徐某借款91万元。“徐某是我们公司的老板，所有借款都要经过老板的账户。”对方称。

　　朱某当场写好借条后，融资贷款公司工作人员就把借条、朱某的银行卡以及取款密码都拿走了。过了几天，工作人员把银行卡还给朱某，并让他回家等待放款。

　　然而，朱某并没有等来借款。相反，他被徐某一纸诉状告到法院，莫名其妙就背上了91万元高额债务。

　　徐某手持朱某亲笔写下的借条，以及91万元的银行转账凭证，声称自己已向朱某交付借款91万元，现在要求朱某及时归还。

　　法院经审理查明，徐某向朱某转款的整个过程中，猫腻重重。银行记录显示：2016年10月21日，徐某账户向朱某账户转入51万元。很快，这51万元在当天12时54分0秒和12时54分54秒，分别通过POS机刷卡消费20万元、31万元，迅速转入案外人王某的账户，实际入账金额分别为19.998万元、31万元。随后，徐某账户继续向朱某账户转入40万元。随即，该40万元在当天13时0分37秒以同样POS机刷卡消费方式，迅速转入案外人王某的同一账户，实际入账金额为40万元。之后，王某的上述银行账户分50万元、40.998万元两笔，向徐某账户转款共计90.998万元。

　　这么一圈操作结束后，徐某手持借条、银行转账凭证向法院起诉，声称朱某借钱不还，要求朱某立即还款91万元。

　　此案的承办法官刘法官通过多次向当事人谈话询问、亲赴上海调查取证等方式，反复调查，终于查实徐某所称的借款，实际上已经通过中转方式，转回徐某本人账户。在法庭上，对于法官出示的相关调查证据，徐某居然“一问三不知”，只是说“不清楚”“不记得”“说不清”，没有任何合理解释。

　　法院据此认定，徐某以捏造的交付借款事实而提起民事诉讼，属于虚假民事诉讼行为。法院依法驳回徐某的诉讼请求，并将该案涉嫌犯罪的材料，移送公安机关审查立案。

　　原告徐某可谓机关算尽，自以为可以利用法院，凭着编造的证据就能胜诉。没想到，聪明反被聪明误，这点小伎俩很快被火眼金睛的法官识破。

　　（邹强 杨萌）