中国江苏网4月26日讯 夫妻间有了裂痕，本应好合好散，但林某对妻子蒋某不依不饶，在法院签发人身安全保护令后仍不收敛。鉴于其家暴证据确凿，天宁法院在蒋某第一次起诉离婚后，就判决准予离婚。

　　林某和蒋某结婚近20年，育有一子。起初，夫妻和睦，后来，林某染上了赌博，两人感情出现裂痕，互相猜忌，矛盾逐渐加重。林某时常追到蒋某的工作场所，对其言语污辱，严重影响蒋某的工作。去年下半年，蒋某向天宁法院起诉离婚。

　　蒋某向法院申请调取派出所出警记录，获得了林某多次到蒋某单位打砸闹事的材料。第一次庭审中，林某不得不承认对蒋某有过暴力行为。于是，法官在法庭上告诫他，不允许跟踪骚扰蒋某，并依蒋某申请发出了人身安全保护令。

　　谁知，林某我行我素，今年春节前，得知蒋某单位办年会，他又冲到会场堵截打骂，抢夺蒋某的工作资料并去了外地。蒋某再次报警，申请法院调取相关记录。鉴于林某实施家暴的证据确凿，日前，法院在第三次庭审后，作出了准予离婚的判决。

　　江苏益同盛律师事务所蔡丽燕律师告诉记者，在司法实践中，当事人第一次提起离婚诉讼即判离的情况较为少见。因为，无论社会经济文化如何发展，人类生存的基础单元依然是家庭，家庭构成需要婚姻的稳定，所以，离婚案件在法院审理中，法官一般持较为慎重的态度，对第一次起诉离婚一般劝和，尽力挽救婚姻，除非双方自愿调解离婚。

　　禁止家暴，是2001年修正的《婚姻法》和2005年修正的《妇女权益保障法》特别增补的条款，这意味着家暴作为明确的法律概念，正式纳入了法律调整的范畴，一旦遭遇家暴的离婚案由被法院确认，会在起诉时得到判离的支持。

　　为防范当事人滥用家暴理由，法院在离婚案件审理中，对家暴的认定要求严格，而现实中，由于受到“家丑不可外扬”的传统观念制约，一般妇女会对家暴采取忍让和忌讳的态度，从而导致施暴行为具有隐蔽性和取证难的问题。本案原告在申请人身安全保护令的前提下遭遇暴力，是让法院认定家暴事实而判离的关键，对妇女维权具有非常典型的指导意义。