为加强犬类管理，有的地方规定，在城区范围内7：00至22：00一律禁止遛狗，有的地方明确，市民养犬必须给犬安装芯片；为有效“移风易俗”，有的地方规定市民再婚或复婚不得举办酒席，有的地方出台“离婚限号”办法……

　　一项决策实施，引发很大的负面效果，舆论和群众议论纷纷，最终决策不得不撤回，相关责任人受到处分——近期发生的一些新闻告诉我们，公共决策，不能没有“安全阀”。

　　市民养犬需办理什么手续、应遵守哪些规定，这项公共政策出台前，应发动公众进行讨论、认真听取各方意见。7：00至22：00禁止遛狗，意味着整个白天都得让狗窝在家里，这一规定是否合理？给狗装上芯片，此举可操作性如何？成本高不高？如果事先不进行摸底排查、对可能遇到的问题进行充分调研论证，出台的政策就可能存在“先天不足”，留下隐患。

　　公共政策事关公共利益，制定过程须严肃认真、深入调研、力求科学。有的地方制定公共政策时程序规范、讨论充分，一般要通过人大立法，执行起来也相对高效。但也有些地方出台政策时有失严格、严肃、严谨，既没有认真听取各方意见，又缺乏必要的论证和合法性审查，导致一些政策出台后或公权侵害私权、或与上位法相抵触、或与更高更广层面的政策相违背，结果引发争议、受到批评，有的甚至不得不草草收场，朝令夕改。正反两方面的经验教训告诉人们，决策失误是最大的失误，也是最危险的失误，出台政策一定要慎之又慎，应在头脑里、制度上设置“安全阀”，以有力而有效的“安全检查”保障政策出台安全无虞。

　　其实，重大决策出台前要进行可行性论证、安全性评估、合法性审查，要经过专家咨询、征求公众意见等必要程序，这早已有规定。之所以仍不时出现一些不合理的公共决策，原因可能有二：一是认识不到位，有的甚至压根就没有“安全阀”意识，作决策依然停留在“拍脑袋决定、拍胸脯保证、拍屁股走人”的状态；二是“安全阀”沦为摆设，有的单位和部门过于自信，认为自己“把得准”、不会出问题，没有必要那么麻烦、走那么多程序，把设置“安全阀”变成走过场、搞形式。事实上，可行性论证、安全性评估、合法性审查，是公共决策最强“安全阀”，不能可有可无，更不能时有时无。为决策装一道“安全阀”，在政策推出之前深入调查研究、广泛征求公众意见、认真听取专家的咨询建议，严格开展安全性评估、合法性审查，应该成为一道“必答题”、一个必须走的程序。筑牢“安全阀”，才能提升决策的科学性、安全性。

　　值得指出的是，给公共决策出台装一道“安全阀”，实际上也是对决策者的有效保护。朝令夕改、言而无信，当然损害政府公信力，而决策者往往也难逃问责。从这个角度来说，积极主动地为决策出台装上一道“安全阀”，既是对公众负责，也是对决策者负责。