【案情】孙某为满足高消费生活需求，向亲戚姚某谎称正在经营一家冷冻食品物流公司，其中一名股东因患白血病急于出售手中股权。姚某得知每月分红高达1万余元时，表示愿意出资购买。后孙某以虚构股东身份与姚某签订了虚假的股权转让合同，并以虚构的公司名义签订了股东参股合同书，姚某向他支付了23万元转让款。孙某将钱款用于还债、买奢侈品等支出。半个月后，孙某以分红的名义转给姚某1.5万元。后姚某发觉受骗，要求孙某返还财物，遭到拒绝后向警方报案。案发当天，孙某家人将剩余资金全部退还。

【评析】本案中，对于孙某的行为应如何定性存在三种意见。

第一种意见认为，孙某的行为构成诈骗罪。

第二种意见认为，孙某的行为属于民事欺诈。

第三种意见认为，孙某的行为构成合同诈骗罪。

笔者赞同第三种意见。合同是孙某诈骗的重要手段。孙某以虚构的单位和股东名义，与姚某签订具有财产交付内容的合同，其供述称：“合同是我骗他的一种手段，只有签合同他才相信我有这个公司。”被害人姚某基于合同产生认识错误，即该公司和股权是真实存在的、支付23万元便能受让股权和获得分红等，并基于该认识错误处分了财物，孙某取得23万元钱款。有观点认为孙某没有实施与合同内容相关的筹备、管理、经营活动，属于普通的诈骗行为。本案中，孙某骗取财物的行为与合同本身具有内在联系，属于典型的合同诈骗行为类型，不必然要求有合同内容相关的筹备、管理、经营活动。

孙某没有正当职业，更没有经营所谓的冷冻食品物流公司。其虚构股权转让事实骗取财物后，未将资金用于生产经营活动，而是肆意挥霍。主观上具有排除财产所有人占有，将财物作为自己所有的意图，即具有非法占有之目的。有观点认为非法占有目的要求逃避返还骗取的财物，而孙某有支付“分红”的行为，本案应属于民事欺诈。孙某供述称怕姚某产生怀疑，就以分红的名义给他转钱。可知，孙某担心骗局被识破，在合同签订仅半个月后就主动支付“分红”，并非出于履行合同的目的，而是以此掩盖诈骗事实使被害人深信不疑。

有观点认为孙某的行为没有侵犯市场经济活动中的合同管理秩序，仅损害了对方当事人的财产权益。经济合同是市场经济活动的重要方式，利用经济合同骗取对方当事人财物的行为，使人们对合同这种交易方式丧失信心，不仅侵犯了市场秩序，也侵犯了对方当事人的财产。本案中，孙某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实骗取对方当事人财物，数额较大，其行为符合合同诈骗的犯罪构成，不应按民事纠纷处理。