【案情】

王女士是张老伯的外甥女，幼年从湖南来到广州投奔舅舅，跟随张老伯夫妇共同生活，并与亲生父母往来渐稀。自1988年以后，王女士的身份在户籍档案以及张老伯等人家庭成员人事档案中，被登记为“张老伯之女”。这一身份，伴随王女士从求学、工作到结婚的全过程。

2022年，张老伯夫妇相继离世。张老伯夫妇留下一套房屋，二人的亲生儿子张先生认为，王女士只是寄养在家，父母留下的这套房屋理应由他一人继承。对此王女士提出异议，主张其是张老伯夫妇的养女，依法享有继承权。双方多次沟通未果，张先生诉至法院，请求判令案涉房屋由其一人继承。

【评析】

本案争议焦点是：

1.王女士与张老伯夫妇属于寄养关系还是合法收养？

2.养子女与亲生子女是否平等享有遗产。

收养关系的成立以1992年4月1日《中华人民共和国收养法》（已废止）施行为关键分水岭，存在两套截然不同的认定标准：第一，对于1992年4月1日之前发生的收养行为，法律承认“事实收养关系”。即使未办理任何登记手续，只要满足“长期共同生活、亲友群众公认、实际履行抚养义务”等实质要件，即可认定收养关系成立并受法律保护。第二，对于1992年4月1日之后发生的收养行为，收养为要式法律行为，必须严格遵循“登记成立主义”。收养关系自向县级以上人民政府民政部门登记之日起成立，未办理登记的，收养关系不成立，不产生法律效力。仅有共同生活事实或户籍登记，不能替代法定登记程序。

本案中,王女士于1988年便被户籍登记为“张老伯之女”,符合收养法颁布之前的认定标准，可以确定双方为收养关系。而寄养通常具有临时性和委托性，生父母仍保留监护权。在本案中王女士与张老伯夫妇的关系显然超出了这一范畴，因此王女士是张老伯的合法养女无疑。

另一方面，根据民法典第一千一百一十一条第一款的规定，自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。这意味着，在继承法律关系中，养子女被视为被继承人的“子女”，属于第一顺序法定继承人，其继承权与婚生子女、非婚生子女无异。

在法定继承中，同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。养子女作为第一顺序继承人，在不存在法律规定的多分或少分情形时，其继承份额与同一顺序的其他亲生子女是均等的。

综上所述，王女士与张老伯夫妇是收养关系，并与张先生平等享有遗产。

赵文烨