【案情】

张某、王某二人饮酒后，见中学生李某独自骑车路过，张某便上前拦住李某，声称要“借个火”，李某未予理会。张某非常生气，猛地扇了李某一记耳光，王某也随即上前踢倒李某的自行车。随后，张某要求李某拿点烟钱出来，李某害怕被打，将身上仅有的50元交给了张某，张某、王某二人随后扬长而去。事后查明，张某、王某均有酒后滋事前科，且二人当晚身上各有数百元。

【评析】

关于张某、王某行为的定性，存在两个不同观点。

第一种观点认为，张某、王某的行为构成抢劫罪。

第二种观点认为，张某、王某的行为构成寻衅滋事罪。笔者同意第二种观点，具体理由如下：

从张某、王某的主观目的看，“非法占有财物”并非其核心目的。抢劫罪中的非法占有目的，要求行为人将取得财物作为实施暴力的主要驱动力。但本案中，张某、王某二人案发时自身各有数百元，却强行索要仅50元。这种暴力程度与所得财物价值之间明显失衡，体现了张某、王某二人更看重通过暴力行为本身来显示强势、寻求精神满足，取财仅仅是这种“逞强耍横”的附属结果。

本案张某、王某行为的随机性表明其本质是“寻求刺激”而非“劫取财物”。抢劫罪中的行为人会寻找有明显财物可抢的对象，并在得手后尽快离开现场，以降低被追捕的风险。但本案中，张某、王某仅因被害人李某“未理会借火”就主动滋事，表明行为人从一开始就不是为了取得财物而接近被害人，而是为了制造事端、展示威风，财物只是滋事过程中的随意索取。

何传玲