【案情】

2024年2月至12月间，赵某系江苏A公司业务员，其利用负责收取客户货款的职务之便和公司货款的回款时间差，将收取的货款用于个人消费，并将次月收取的货款用来归还上月的货款，截至2024年11月3日，挪用的款项全部归还。2024年11月4日至同年12月23日，赵某挪用22万余元，因公司年终清账，其发现无力偿还后，躲在家中，拒接公司电话。后被害单位报案，公安机关于2025年1月3日立案侦查。在侦查期间，赵某家人帮助退还被害单位全部款项。2026年2月2日，公安机关以职务侵占罪将该案移送起诉。

【评析】

本案中，赵某是否有非法占有的目的，存在两种意见：

第一种意见认为，赵某拒接公司电话，逃避处理问题，应当认定其具有非法占有的目的；

第二种观点认为，从赵某的供述来看，赵某躲避不出面，是因为当时无力偿还，其在想办法找钱来解决这一事情；赵某在2024年11月4日之前一直按时补上货款，也能证明其没有非法占有的目的。

笔者赞同第二种观点。理由如下：

依据最高法《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》(2003年)的规定，结合能够认定非法占有目的以及反证情形分析：第一，赵某是公司的业务员，有代收货款的职务，但是无法接触到公司账目，无法通过平账、毁账来掩盖其未将货款上缴公司的事实，只要赵某超过回款期限回款，公司立刻就会发现；第二，赵某利用时间差使用公司货款，都是在公司允许的时间内上缴应当上缴的货款，不违反公司的财务制度，虽有截取收入不入账的情形，但是时间很短，仅一个月的时间，从2024年2月开始挪用，赵某一直有归还行为；第三，客观上，赵某确有失联的行为，但并没有携款潜逃，没有更换联系方式，没有隐匿行踪的行为，不能通过失联直接表明赵某没有归还的意愿。相反，赵某供述称，失联的理由是身上缺钱，想拖延时间找到钱出来解决问题；第四，赵某也不属于有能力归还而拒不归还，从后来22万余元系赵某的家人帮助归还可以看出，赵某确属于无能力归还；第五，从资金用途来看，挪用的资金并没有被用于高风险或者其他非法活动，即使赵某平时会打斗地主，但结合赵某的供述和牌友的证言，近一年的输赢来去不足2万元，不属于大量资金被用于非法活动；第六，赵某没有长期占用资金的行为，过程中存在“挪-还-挪”的循环行为，从侧面证明了赵某没有非法占有的目的。

综上，赵某在案发初期回避公司，拒接公司电话，在公司报警后，其家人帮助退还部分款项，五个月后全部归还。该种回避的态度与彻底失联、更换联系方式、离开常住地“玩失踪”，对公司的催收和对公安机关的传唤完全不回应是有本质区别的。笔者认为，单纯拒接电话不足以认定赵某具有非法占有目的，赵某的行为应当属于挪用行为。

王双凤 周 莉