【案情】

2022年7月台风天气期间，黄某将小型汽车随意停放在某家居公司楼下，该公司大楼玻璃幕墙的玻璃被台风吹落，致使车辆损坏。该车辆投保车损险后，保险公司向黄某理赔车辆修理费5万余元，现保险公司向该家居公司追偿该笔款项。

【评析】

本案争议焦点：台风吹落玻璃砸坏车辆，家居公司以台风属不可抗力为由主张免责，能否成立？

家居公司辩称，台风属于不可抗力，其无过错，不应承担责任；保险公司则认为，台风不构成不可抗力，家居公司作为大楼所有人存在明显过错，应承担责任。

笔者同意保险公司的观点，理由如下：

民法典第一千二百五十三条明确规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，家居公司作为案涉大楼所有人，对建筑物脱落致人损害适用过错推定原则——即被侵权人证明损害系建筑物构件脱落所致后，所有人需举证证明自身无过错，否则应承担侵权责任，不能仅以“尽过注意义务”为由免责，因玻璃坠落本身就说明存在安全缺陷且未采取足够防护措施。

结合本案，台风虽属自然灾害，但并非当然构成不可抗力。气象部门对台风会提前预警，现代社会应对此类极端天气的能力已显著提升，台风并非完全不能预见、不能防范。根据相关规定，台风预警生效期间，玻璃幕墙的所有人应采取措施避免悬挂物脱落坠落，而家居公司未在台风来临前采取加固玻璃等防护措施，未能尽到更高注意义务，导致玻璃坠落，应认定其存在过错。因家居公司无法举证证明自身无过错，故不能免责，需承担侵权责任。

此外，车主黄某明知台风来临，仍随意停放车辆（未按规划停车位停放），客观上增加了车辆受损风险，虽非事故根本原因，但应自担小部分损失。

综上，结合双方过错程度，酌定家居公司赔偿保险公司70%的损失。本案明确，台风不能成为建筑物所有人的“免责金牌”，所有人需切实履行安全管理义务，才能免除自身侵权责任。

葛玉婷