【案情】

汤某在未取得驾驶证的情况下驾驶小型轿车，与万某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成万某受伤，事故发生后汤某驾车离开现场。汤某因逃逸等原因负事故全部责任。后万某起诉汤某、葛某、葛某父母，要求赔偿其损失。经查，汤某与葛某是朋友关系，汤某是轿车实际所有人，但登记在葛某名下，葛某知道汤某没有驾驶证。交通事故发生时，葛某为17周岁。

【评析】

本案争议焦点为葛某作为车辆名义登记人是否需承担赔偿责任。

首先，需要明确葛某是否存在过错。葛某明知汤某未取得驾驶证，仍出借自己身份将车辆登记在自己名下，并将车辆实际交付汤某驾驶上路，直接违反了道路交通安全管理法规，增加了道路行驶风险。事故发生时，葛某虽年仅17周岁，但已接近完全民事行为能力年龄，具备与其年龄、智力相适应的认知和判断能力，应当能够预见无驾驶资格的汤某在其帮助下，驾驶车辆上路行驶极有可能发生危险，引发交通事故，对自身、他人及公共安全构成威胁。葛某对此未予以合理审慎注意，因此，其行为与事故的发生具有法律上的因果关系，葛某应对其过错行为承担相应法律责任。

其次，需要明确赔偿主体及赔偿责任比例划分问题。本案中，交通事故发生时葛某刚满17周岁，属于限制民事行为能力人；至起诉时，其虽已年满18周岁，但经济能力有限。因此，可判定葛某首先以其个人财产承担赔偿责任，不足部分由其父母承担。

本案经法院审理判决，汤某作为车辆的驾驶人员以及实际所有人应当承担80%的赔偿责任。葛某作为车辆的名义所有人在明知汤某无驾驶证情况下，仍同意将该车辆登记在自身名下，实质上为无证驾驶人员提供了身份掩护，存在过错应当承担20%的赔偿责任，葛某财产不足部分，由其父母赔偿。

石如玉