【案情】

张某酒后驾驶机动车，在右转弯过程中与直行车辆发生碰撞，刹车灯亮起片刻后，张某加速驶离现场，将车辆停放在附近河边。随后，张某应朋友邀约前往烧烤店再次饮酒。民警通过调取监控锁定张某并将其查获，其到案后否认曾饮酒驾车。经检测，张某血液中乙醇含量为251.3mg/100ml。

【评析】

对于张某是否具有逃避故意，存在两种不同观点。一种认为，张某辩称不知发生事故，饮酒系朋友提议，缺乏主观故意，不构成犯罪；另一种则认为，从其撞车后逃逸、转移并再次饮酒、到案后虚假陈述等行为，可推定其具有逃避意图，应以危险驾驶罪定罪。笔者赞同第二种意见。

本案中，张某在事故发生后的一系列行为，反映出其逃避法律追究的明显意图。首先，其在碰撞后刹车、停车、再驶离的行为连贯，意识清醒，所谓“不知发生事故”的辩解难以成立。其次，事故后不久即再次饮酒，行为异常，结合其在民警询问时对饮酒驾车、发生事故等关键事实的否认，充分暴露其企图混淆视听、规避检测的真实目的。

实践中，类似“二次饮酒”行为人常以非逃避理由辩解。对此，司法认定不应仅凭口头陈述，而应综合审查其在事故后的整体行为模式，通过客观事实推定主观心态。若行为人不能提出合理反证，则应承担推定成立的不利后果。

张某在明知发生事故后，故意饮酒并作虚假陈述，其行为已构成以逃避法律追究为目的的“二次饮酒”。依据查获后血液酒精含量认定其醉驾，于法有据，于情合理，符合刑事推定的证据规则，有助于惩治规避司法行为，维护道路交通安全与司法公正。