【案情】2018年8月以来，犯罪嫌疑人汪某在担任某村镇银行营业部客户经理职务期间，利用对接客户贷款的便利，冒用客户身份资料申请贷款，或者谎称客户贷款没有申请成功等等，骗取、挪用该村镇银行6笔贷款共人民币175万元，在QQ群进行红包赌博等。案发后，犯罪嫌疑人汪某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。挪用的资金在案发前已经全部退还。

【评析】第一种意见认为，应当认定犯罪嫌疑人汪某的行为构成骗取贷款罪。第二种意见认为，嫌疑人构成挪用资金罪。笔者同意第二种意见。

第一，本案中的贷款情况分为两种，第一种是嫌疑人冒用客户身份资料申请贷款，第二种是客户正常申请贷款，在贷款审批下来后，嫌疑人向客户谎称贷款未审批成功，继而将该贷款转入自己的银行卡中挥霍。笔者认为，对此应该分情况定性，不能一概而论。

第二，对于上述第一种骗取贷款的情况，应该认定为骗取贷款的行为，但不构成骗取贷款罪。理由是：骗取贷款罪，是指以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失的，该罪要求欺骗手段与造成重大损失两个要件缺一不可。第一种情况虽然符合骗取贷款的采取欺骗手段的要件，但是嫌疑人在转移占有贷款后，按期归还利息，在贷款到期日期之前偿还贷款，且在案发前后，已经足额归还了本金，未给银行造成重大损失，不符合骗取贷款罪的损失要件，不构成骗取贷款罪。

第三，对于上述第二种挪用资金的情况，笔者认为，借款人正常申请贷款，在银行审批贷款并发放至借款人预留银行账户后，该笔款项已经属于借款人的款项，后汪某将该款项挪走使用的行为，构成挪用资金罪。刑法第一百八十五条对金融机构人员挪用资金的处理进行了规定：商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，挪用本单位或者客户资金的，依照本法第二百七十二条的规定定罪处罚，刑法第二百七十二条即挪用资金罪。

王小燕