【案情】

货运公司的王某按照公司的指令，从A公司装货（炼铁后冷铁渣）后运往B公司，途中见财起意，遂联系废品收购站的张某，二人在约定地点会合，将车上部分冷铁渣卸运至张某车上，张某以每千克0.8至1元的价格进行收购。经查，王某盗窃冷铁渣6次共计5.5吨，获利5.2万元，张某获利5000元。

【评析】

张某的行为如何定性存在两种不同的分歧意见。

第一种意见认为，张某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

第二种意见认为，张某构成盗窃罪共犯，但因其在犯罪过程中所起的作用较小，应认定盗窃罪从犯。笔者同意第二种意见。

张某承诺可以回收赃物助长王某的盗窃犯意。王某每次从A公司装载冷铁渣出发后联系张某，张某告知其可以回收，此时盗窃行为尚未开始，只是盗窃处于犯意提出时，也正是因为张某在此时承诺可以收购，使王某消除了盗窃后无法销赃变现的顾虑，对王某的盗窃犯意具有鼓励、支持等强化作用。

二人到达约定地点卸运是盗窃行为的实施阶段。在王某到达约定地点前，车内货物仍在既定路线途中，此时盗窃行为尚未开始，在约定地点将冷铁渣卸运至张某的车上时，属于盗窃行为的实施阶段，二人经过多次合作，已达成“心照不宣”型的分工合作，即王某负责将冷铁渣运到约定地点，并将车上部分冷铁渣卸运至张某车上，再由张某负责收赃、变卖，以此获利。

张某属于盗窃帮助犯，应从轻处罚。在整个盗窃行为中，王某是盗窃的犯意提出者，张某将空货车开至约定地点属于配合王某的盗窃行为，王某将冷铁渣搬运至张某的货车上，盗窃行为的主要是由王某实施，张某只参与收赃销赃部分，获利金额也远小于王某，因此其在犯罪行为中所其作用较小，应当认定盗窃罪从犯。

窦玮 臧明宏