一场车祸让小李的父亲意外身亡。肇事司机称，这是一条在修道路，施工方应该承担相应责任。施工单位称，这是一条全新的道路，不存在没有完工的情况。这场事故，责任到底应该如何划分？近日，邗江区人民法院对该交通事故责任纠纷作出判决。

一场车祸引发的争议

起诉又撤诉为哪般？

2019年的一天，小李的父亲在路上步行，与一辆小轿车发生交通事故。事故造成车辆损坏，小李的父亲受伤，经送医抢救无效，小李的父亲于当日死亡。相关路段没有监控视频，无法证明事发时道路状态，公安机关出具了相关的交通事故证明。

一场意外让小李痛失亲人，肇事司机赵某承担责任，但赵某提出了一个问题，“事发路段是还没有完工的施工路段，因各种指示标识不全，才造成了事故的发生。”小李一纸诉状将赵某和施工单位一起告上了法庭。但是该路段施工单位却提出，这是一条已经完工的全新道路，路面平坦，并不存在赵某说的“正在施工”的问题。

施工单位认为，在这样平坦的道路上，如果赵某谨慎驾驶就不会发生事故，该事故的发生与道路没有必然因果关系，其施工行为与事故也无关系。通过进一步沟通，施工单位愿意承担数万元的费用，并与小李签订相关协议，双方约定小李不再就该事故对施工单位主张权益。

于是，协议签订当天，小李撤回了对该施工单位的起诉。

4米宽缺口未完全封闭

是否施工结束成焦点

不过，同样坐上被告席的赵某车辆投保的保险公司提出了异议。保险公司辩称，本起事故发生是因施工单位未按照规定封闭施工道路，导致赵某驾驶机动车驶入施工道路与小李的父亲发生交通事故，属于多因一果的事故，施工单位应承担事故同等责任。

当时公安机关出具的交通事故证明中，明确载明：“事故地点是施工路段，沥青路面，事故地点路面平直，夜间无路灯照明，为全封闭施工。”

如此看来，事故发生路段是施工路段无疑，那么，既然是全封闭施工，赵某的车辆以及小李父亲又是如何进入的呢？原来，在该施工路段的某个岔口“一侧留有约4米宽的缺口未完全封闭”，同时，“该施工路段，系未征得公安机关交通管理部门同意占用道路施工。”显然，赵某当时就是通过这个4米宽的缺口驶入正在施工的路段，继而与从该缺口进入其中的小李父亲发生碰撞。

了解到这一情况后，法院依法追加上述路段施工单位为被告，与此同时，小李也要求撤销其此前与该施工单位签订的相关协议，“当时签订协议是基于施工单位说该道路是全新道路所以签订的，既然该情况与事实不符，请求法院撤销该协议。”

庭审中，施工单位辩称，施工路段在入口处设置了围挡，且有醒目标牌提示，而留下的这4米宽的缺口是为方便工程车辆进入。“作为机动车驾驶人驾驶车辆行驶到围挡前，发现该路段是施工路段有围挡，就表示该路不可通行，本就不应驶入该路段，这是驾驶员凭常识可以作出的判断，本案被告赵某却强行驶入，在施工路段超速行驶，所以其在本起事故中责任是显而易见的。”同时表示，小李已经与施工单位达成协议，已经确定不得就本起事故另行向被告主张权益，所以被告单位在本起事故中不再承担赔偿责任，与小李达成的协议也不应被撤销。

之前协议是否有效？

责任又该如何划分？

日前，邗江法院经审理后认为，小李和施工单位签订的相关协议应当撤销。因为该施工单位作为道路的施工方，在施工路段留有4米宽的缺口未完全封闭，造成社会车辆、行人从此处出入通行，其疏于看护和管理的过错，是本案所涉交通事故发生的原因之一，故应承担相应的责任。而小李在案件审理过程中，因认为上述施工单位不承担本案的交通事故责任，故双方达成赔偿协议，并撤回对施工单位的起诉。小李是对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，存在重大误解，原告基于重大误解请求撤销该协议，于法有据，应予支持。据此，法院依法撤销小李与施工单位于2020年6月签订的相关协议书。

那么，既然施工单位也需要担责，这起事故的责任究竟该如何划分呢？法院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告赵某驾驶小型轿车与步行的小李父亲发生碰撞，致其死亡，应承担相应的责任。小李也有权就其父亲因本次事故造成的损害主张赔偿。

根据《道路交通安全法》第一百零五条规定，道路施工作业或者道路出现损毁，未及时设置警示标志、未采取防护措施，或者应当设置交通信号灯、交通标志、交通标线而没有设置或者应当及时变更交通信号灯、交通标志、交通标线而没有及时变更，致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，负有相关职责的单位应当依法承担赔偿责任。本案被告施工单位作为道路的施工方在施工路段留有4米宽的缺口未完全封闭，造成社会车辆、行人从此处出入通行，其疏于看护和管理的过错，是本案所涉交通事故发生的原因之一，故应承担相应的责任。死者小李父亲步行进入尚未竣工交付、未安装照明设备的路段，对自身安全未尽到合理义务，也是本案所涉交通事故发生的原因之一，故其本人亦应承担相应责任。

综合当事人的过错程度、因果关系等因素综合考虑，法院酌定被告赵某承担80%的赔偿责任，由于事故发生在车辆保险期限内，该部分由赵某车辆投保的保险公司按照保险合同约定替代赔偿，被告施工单位承担15%的赔偿责任，死者小李父亲承担5%的责任。

【特别提醒】

一定要牢记安全原则

该案承办法官介绍，在本案中，过错方各自都承担了相应的赔偿责任，小李的父亲更是付出了生命的代价，在此也提醒所有工程单位，在施工时，一定要牢记安全原则，“既要在施工时保障自己的安全，同时也要做好一切安全措施保障他人的安全。”同时，赵某驾驶车辆以及小李的父亲步行进入未施工完成路段，更是存在极大安全隐患，“希望本案能够给大家提个醒，不要抄近道或者为了图方便，进入施工区域，生命至上，大家都要注意。”（文中人物均为化名）

通讯员 李五 记者 林倩雯