近日，陕西咸阳某村要求村民一律清除家门口自发种植的“杂树”，便于之后统一种植蔷薇、月季等花木。父辈种下的树岂能说砍就砍，部分村民对此难以接受。面对质疑，当地村干部也挺“委屈”：费好大劲争取来的美化街道项目，为啥还有人“不领情”？这再次给各级党员干部提了个醒，决策施政当少些群众“不领情”的“为你好”。

群众“不领情”，显然是村干部的这股子“劲”没用到他们心坎上。为政一方，谋发展、上项目，希望美化环境、造福群众，出发点无疑值得肯定。但是，如果干部作决策时不考虑群众的实际感受，习惯于大包大揽“替民作主”，就可能劳而无功甚至“多做多错”、好心办了坏事。说白了，群众“不领情”的背后，是干部自以为是的“为你好”并非群众真正想要的好。究其原因，有的干部高高在上、脱离群众，对群众所想所盼知之不多，忽略了人们诉求的多元性；有的干部工作作风漂浮，作决策之前缺乏深入细致的调查研究；有的干部一心想“出政绩”，只注重表面光鲜，而损害了群众的实际利益。倘若干部在工作中多倾听群众意见、多研究包容性方案、多争取群众理解支持，就能避免出现这种自以为是“为你好”带来的“不领情”。

打着“为你好”的旗号，所作决策引发争议或不满，这类现象近一个时期以来并不鲜见。比如，要求店招设计整齐划一，在寒冷地区修建户外农厕，公交车上禁止乘客站立…… 这些做法要么脱离实际、要么违反常识，群众对此自然反感。还有些“为你好”的做法，更难免让人质疑到底在“为谁好”。比如，有的地方“禁柴封灶”，导致老人无法取暖被冻哭，美了数据却寒了民心；有的地方盲目修建大型地标性工程，大兴土木之后留下一摊烂账；有的地方配套建设几十万平方米新能源汽车厂房，建成后却大部分闲置，项目风光上马、冷清收场，大笔投资打了水漂……这些“为你好”，看上去是为了地方“空气好”“形象好”“产业好”，其实是在为少数干部的“为我好”打掩护，掩盖的是少数干部事业观的失准、政绩观的偏差、权力观的扭曲，反映的是形式主义、官僚主义的“隐形”“变异”。

为民造福是我们党立党为公、执政为民的本质要求。干部工作干得好不好，群众最有评判权，无须用“为你好”来“答辩”。决策施政少些自以为是的“为你好”，根本在于党员干部要牢固树立正确的政绩观，时时提醒自己思考“政绩为谁而树、树什么样的政绩、靠什么树政绩”；关键在于增强做群众工作的能力，真正把“为你好”变成“对你好”。各级党员干部要始终站稳人民立场，切实走好新时代党的群众路线，用好用活调查研究这个“传家宝”，常下基层摸实情，多到群众中听民声，找准干事创业的着力点和突破口。要聚焦群众急难愁盼，以群众“点单”、干部“接单”精准对接需求，用一桩桩实事好事实现好、维护好、发展好最广大人民的根本利益。

当然，在作出一些前瞻性决策或适度超前布局一些重点工作时，干部很可能会听到不理解甚至反对的声音。对于那些真正打基础、利长远的事，领导干部也要坚持科学决策、民主决策、依法决策，充分听取各方面意见特别是反对的声音，妥善化解各种矛盾和分歧，在充分论证中凝聚共识，在攻坚克难中担当作为，努力创造经得起历史和人民检验的新业绩。