有媒体调研发现，为完成数字乡村建设的任务指标，有的地方搞起了形式主义。比如，一些地方对乡村远程教育时长进行排名，县乡为了争上游，给村里派了硬性任务，村里要完成任务，只能设法“凑人头”；为了推广政务软件，有的村干部入户找农民“抢手机”；为了完成远程教育指标，有的村干部在空无一人的会议室开着电视“给墙看”……

数字乡村建设涵盖数字政务、基层治理、乡村产业等方方面面，为乡村振兴插上数字化“翅膀”。在一些乡村，数字化建设带来很大便捷，手机成为“新农具”，数据成为“新农资”，直播成为“新农活”。但也应看到，各地乡村发展基础差别较大，数字乡村建设进展也不一致。若不顾实际情况，“一刀切”下达任务指标，不仅无助于提升数字乡村建设水平，还会导致村干部负担重、农民意见大，基层可能以形式主义应付了事。

数字乡村建设是一项系统工程，设定相关指标时不仅应关注推进的速度，更要注重农民满意度。农民认为推荐的APP方便、课程管用，自然会下载、收看；若是用了、看了发现“不过尔尔”无助于生产生活，村干部再想发动就会困难重重。而现实情况是，一些地方对建设数字乡村的基础技术、数据平台、数字设备等投入较大，却未能打通部门间信息壁垒，提供的服务功能、课程信息也与乡村生活关联度不高。建设和使用“两张皮”现象未能破除，农民使用感受未能改善，仅靠上级部门设指标、压担子，则很难突破数字乡村建设“瓶颈”。

设定“一刀切”指标，哪怕“建而无用”也要“层层加码”，背后是形式主义、官僚主义作祟。建设数字乡村是事关乡村振兴战略实施的基础性工程，这一过程中若受到形式主义、官僚主义侵蚀，必然影响乡村治理体系和治理能力现代化建设。产生“指尖上的形式主义”“抢手机”“给墙看”等怪现象，“病灶”在基层，“药方”在上级部门。领导干部要树立正确政绩观，放下“唯指标”管理思路，围绕群众利益和需求，推动各层级各部门用“绣花”功夫，扎实推进数字乡村建设。

让数字化真正赋能乡村发展，一方面应打造更加简约便捷的数字平台，充分考虑到农民数字素养能力，优化设计以提升农民体验感。另一方面，应以农民需求为导向，不断健全功能，想农民之所想、急农民之所急，通过增强获得感激发农民参与热情，变“要我用”为“我要用”。