开展调查研究，目的是察实情、听民意、谋实策、办实事，方法是通过对一些具有代表性和典型性样本的调查研究，“解剖麻雀”以点带面，力求了解更多更全面的情况。样本选得准不准、调研地点选得是否科学、是否有代表性和典型性、能否反映整体情况，就成为决定调研成败的关键。

在调研点的选择上，不能挑肥拣瘦，必须讲求科学。必须认真研究，深入思考，既要选择一些发展比较好、走在前列的地方，也要选择一些问题和困难比较集中、排名靠后的地方，要通过点上走访和调查，加深对整体与全局的了解。如果对发展好的地方趋之若鹜、对发展得不好的地方避之不及，就达不到全面深入了解情况的目的，甚至会对决策产生误导。发展得好的地方固然可以出经验，发展得不够好的地方更需要深入研究，更需要了解情况、查找原因、找出对策。

习近平总书记在浙江工作期间，第一次下访就选择去情况最复杂、矛盾最尖锐的浦江县。党的十八大以来，习近平总书记走遍全国14个集中连片特困地区，直接到贫困户家里看真贫、扶真贫，听取贫困地区干部群众意见。这告诉我们，调查研究一定不能挑肥拣瘦、嫌贫爱富，不能只看“盆景”，而要科学选点，多到矛盾和问题多的地方去，多到平常关注不够、走得较少的地方去。

如何选择调查点，既是一个工作方法问题，也是一个工作作风问题。调查中如果只看那些“老典型”“老地方”，既是工作方法不够科学的表现，也反映出工作作风不真不实不细。“挑肥拣瘦”式调研，回避问题走、绕开矛盾跑，不仅丢掉了共产党人求真务实的作风，也失去了联系服务群众的契机，还会损害党员干部良好形象，必须坚决防止。