哥哥写好起诉状给弟弟

是“真诉讼”还是“假把戏”

兄弟二人“瞒天过海”

一场虚假诉讼骗局拉开帷幕

……

“我要举报！”2022年5月，张英来到新沂市检察院进行举报，称其亡夫刘强生前与哥哥刘刚为躲避债务进行虚假诉讼。一起迷雾重重的虚假诉讼案由此揭开面纱。在检察机关调查核实中，发现了关键证据，真相水落石出——

兄弟精心商定“剧本”

“我们帮了他这么多，他却翻脸不认人，又和我们争房子！” 面对检察官，张英愤愤不平。

据张英称，2014年，刘刚曾请求其弟弟刘强到法院虚假起诉刘刚欠钱，那时两家关系还很好，于是弟弟同意了哥哥的请求，来到法院起诉哥哥刘刚，诉请刘刚偿还其欠款96000元。经新沂法院调解，要求刘刚分9期支付上述欠款。之后，根据刘刚事前和刘强商定的“剧本”，刘刚不主动履行还款，刘强向法院申请强制执行，由法院定期扣除刘刚的工资进行还款，双方对此均无异议。

然而，事情却因为刘强的去世发生了变化。2021年，刘强因病去世。刘强的儿子刘洋在法院执行款6.5万元到账后，依照先前约定转给了刘刚儿子刘海。但刘强去世后，刘刚一家却要分刘强翻盖的父辈的房产，为此还闹到了法院。

张英还提供了其与刘刚一家商讨时的微信聊天截图，而其儿子刘洋的账户流水确实显示，法院将最后一笔执行款6.5万元打入刘洋账户后，该款项回流至刘刚的儿子刘海的账户中。

综合张英口述及银行账户流水，检察官初步判定该案可能系一起虚假诉讼案件，决定依职权立案审查。

调查取证，发现更多疑点

然而，刘强已经死亡，当事人证词无从获取。仅凭张英的口述以及交易流水，并无法确定该案构成虚假诉讼。面对询问，刘刚拒不承认虚假诉讼，一口咬定自己确实欠弟弟刘强钱，案件办理陷入了僵局。

经过充分分析研判，检察官决定从外围取证。检察官调取了交易流水，显示前两次执行款到账后都被刘强在当日或次日一次性全部取出，明显不符合常理。通过查询刘刚的其他涉诉案件，检察官发现，刘强起诉刘刚的次年，刘刚又因多起案件被他人申请强制执行，这一点印证了张英关于刘强帮刘刚躲债而进行虚加诉讼的说法。

同时，刘洋表示父亲去世后，堂哥刘海确实找到自己帮忙领钱，并且提供了双方关于帮忙领款和房产争议的聊天记录，记录中对方并未否认找刘洋帮忙领款的行为。刘海本人亦承认找刘洋帮忙领取款项的事实，但辩称是法院多执行了刘刚的工资，是返还的6.5万元。

“既然是多执行的工资款应当返还给刘刚，为什么你们还要刘洋帮忙领取呢，退一步讲，刘刚还有其他案件正在执行，即使是多执行的款项又怎么可能返还呢？”面对检察官的追问，刘海表示他也不清楚。

笔迹鉴定锁定真相

案件系虚假诉讼的可能性越来越大，但检察官感觉证据还是不够完整。经过仔细梳理案件材料，检察官发现民间借贷案件材料中的“起诉状”的笔迹似曾相识。经过反复比对，检察官发现，起诉状主文部分的笔迹与刘刚在笔录中签名的笔迹非常相似，难道是哥哥刘刚写好了诉状交给弟弟刘强签字后再去起诉的？

为证实检察官的想法，检察官调取了刘刚、刘强同时期的书写笔迹作为样本，将“起诉状”作为检材送检。经徐州市检察院技术部门鉴定，“起诉状”主文部分笔迹系哥哥刘刚所留，签名及联系方式笔迹系弟弟刘强所留。面对确凿的证据，刘刚不得不承认，起诉状是其写好交给刘强的。

原来，刘刚退休前因为担保欠了一屁股债务，为保住自己的工资款，刘刚想到了一个“好”办法，那就是找到自己弟弟刘强，让弟弟起诉自己，成为自己的债主，每个月执行的钱再让弟弟还回来，这样既能保住退休工资、躲避其他债权人的执行，又能“瞒天过海”正常执行法律程序。于是，他自己写好了起诉状，前往刘强家，打着“亲情牌”说服刘强帮忙，一起出演这场虚假诉讼的骗局。

2022月6月，新沂市检察院对该虚假诉讼案发出再审检察建议。同年9月，新沂市公安局对该案立案侦查。2023年8月，原案件开庭再审并裁定撤销原调解书，驳回原审原告起诉，刘刚不服并上诉，2024年1月，二审维持原判。目前，法院已经启动执行回转程序，相关款项正在回转中。（案件当事人均为化名）