客户不断流失

市场份额萎缩

科技创新企业的核心产品

怎么成了别人的“摇钱树”？

“公司成功上市离不开无锡两级检察机关的帮助。”2024年4月，在江苏省无锡市检察院及无锡市新吴区检察院回访时，曾经的被害单位、现在的上市公司无锡某科技公司（以下简称“甲公司”）董事长分外感慨。

甲公司的上市之路却并非一帆风顺。公司前员工离职后无视保密协议和竞业限制，擅自破解复制公司拥有著作权的核心软件，购买侵权复制品再加工，成立同业公司低价抢占市场份额。在筹备上市前，甲公司被恶意起诉侵权，导致上市程序按下了暂停键……

售后维修查出“李鬼”

甲公司是一家科技创新民营企业，主要生产销售机械物料高端设备，拥有多项著作权和专利权，年产值上亿元，处于行业领先地位。

2019年6月间，甲公司接到南京一家合作单位的请求，为河北一家企业更换设备。当甲公司技术人员打开设备，准备重新更换控制面板时，却发现此由乙公司生产的设备，里面的两块控制面板很像甲公司之前研发的那款。撕掉主板左下角的商标后，上面赫然印着甲公司的标识。

经过一番彻查，甲公司发现在市场上，有人打着“行业领先、质优价好、有自主知识产权”的旗号，售卖同样的设备，价格仅为甲公司的一半，其控制面板核心软件与甲公司产品如出一辙，年销售额做到了几千万元，甲公司原有客户正在不断流失，业务受到很大影响，原来每月1000多万的订单下降到100多万，市场份额萎缩。

这究竟是怎么回事？

接到甲公司报案后，公安机关把视线盯向了乙公司，以及其实际负责人封某。

前员工为谋私利破解复制软件

封某，原甲公司销售经理。2012年封某进入甲公司干起了销售。六年后，封某掌握了甲公司的销售网络，手里有大把现成资源。

2018年9月，封某从甲公司辞职，按照之前与公司签订的保密协议和竞业限制的相关规定，即使离职后仍然负有保密义务，非经公司同意，在离职一年内不得在与公司生产、经营同类产品或提供同类服务的其他企业、社会团体内担任任何职务。

2018年10月，封某以岳母名义成立乙公司，干起了同样的营生。起初封某想设计研发自己的同种设备，但他很快发现，成本太高耗时太久且效果不好，于是又把主意打到了甲公司的产品上。

封某联系了丙公司负责人徐某某，知悉他与甲公司前同事杨某一起合作开厂，制造售卖的正是甲公司的核心产品。封某先试探性的从徐某某手中购买了10块控制面板，后在徐某某的介绍下，又从上海丁公司负责人钟某某处购买控制面板600余块，将上述控制面板安装于机械设备上，以乙公司的名义予以销售。在不到一年的时间里，乙公司经营红火，销售额达到数千万元。

经查，杨某原系甲公司的售后专员。2017年5、6月间，他利用职务便利，在为客户更换控制面板时，私自将控制面板截留，并委托他人非法破解软件程序获得目标代码。2017年10月，杨某与同乡徐某某等人注册成立丙公司，将破解之后的控制面板提供上海丁公司负责人钟某某，以每块500元的价格，由其进行复制，用以生产销售与甲公司相同的设备。后杨某与徐某某产生矛盾分道扬镳，另行成立公司生产销售该种设备。

就这样，甲公司享有著作权的核心软件成了封某等人的“摇钱树”，他们的产品以低廉的价格源源不断流向市场，蚕食着甲公司的市场份额。

检察履职助力堵塞企业漏洞

2020年3月23日，公安机关以徐某某、封某涉嫌侵犯著作权罪移送检察机关审查起诉，杨某则另案处理。

新吴区检察院审查后认为，徐某某与杨某经合谋，取得甲公司控制面板，委托他人破解其中的计算机软件并取得可执行的目标代码，并出资雇佣钟某某复制，构成了侵犯著作权罪。上海丁公司和钟某某，明知未经著作权人许可，非法复制上述计算机软件并制作控制面板750余块，非法经营数额共计人民币60余万元，同样构成了侵犯著作权罪，应当依法予以追诉。

而乙公司和封某，明知是侵权复制品仍购买后再加工、销售，违法所得数额巨大，构成销售侵权复制品罪。

鉴于该案情节复杂，涉及多家民营企业，需要一定的专业技术性，新吴区检察院组建专案办案组，由副检察长牵头，依法迅速。专案组走访被害单位，在罪名认定、证据固定、犯罪金额认定等方面引导公安侦查，依法履职监督的同时，追诉遗漏涉罪单位，积极帮助被害单位最大限度挽回损失。

走访中，检察官发现，被害单位甲公司在知识产权保护方面存在漏洞，该院知产团队上门服务提供智力支持，为企业“量体裁衣”，帮助堵塞漏洞，强化内部风险防控。

两级检察全力保障企业发展

在与企业的座谈中，甲公司董事长表示自己谅解了封某，不想眼看封某入狱。鉴于双方都有和解意愿，检察机关牵头甲公司与乙公司多次开展协商，最终双方达成刑事和解。同时，检察机关依法开展羁押必要性审查，及时对封某变更强制措施为取保候审。封某被取保候审后，第一时间投入企业生产经营。

2020年9月，甲公司和乙公司共同向新吴区检察院制送锦旗和感谢信，感谢检察院依法维护民营企业知识产权合法权益，刚性打击侵权犯罪的同时，柔性处理涉企纠纷，不仅让两家企业握手言和，更为双方创造双赢、共赢、多赢的机会，真正将服务民营企业落到实处。

同月24日，新吴区检察院以乙公司、丁公司及被告人钟某某、封某、徐某某侵犯著作权罪、销售侵权复制品罪依法提起公诉。2020年12月11日，被告单位乙公司、丁及被告人钟某某、封某、徐某某一审宣判，被告单位乙公司判处罚金人民币110万元，丁公司判处罚金人民币10万元，被告人钟某某、徐某某分别获有期徒刑三年至一年六个月不等刑罚，被告人封某判处二年有期徒刑，缓期二年执行，均并处罚金。

据悉，案件判决后，封某及其公司改过自新，另行自主研发了新软件替代甲公司的计算机软件并申请著作权登记，公司经营转危为机。

三年间，甲公司一直致力于技术创新和产品升级，发展态势持续向好。公司重视知识产权保护，是新吴区检察院举办的企业沙龙常客，参加“泰吴讲坛”知识产权讲座、“法治体检”等活动。

2023年12月，甲公司筹备上市却被对手提起侵权诉讼，导致上市程序被迫中止。无锡市检察院调查发现该诉讼系恶意诉讼，及时向法院发出提示函，使恶意诉讼被驳回，甲公司最终成功挂牌上市。