2018年，加拿大的唐娜·斯特里克兰（Donna Strickland）由于1985年与导师杰拉德·穆鲁（Grard Mourou）“激光啁啾脉冲放大”研究，成为人类史上第三位获得诺贝尔物理学奖的女物理学家。

　　很多人说，她获诺奖完全就是运气。59岁的她，获奖时只是个马上就要退休的副教授。而得诺贝尔奖的成果是她博士阶段的一个无心实验，这个成果甚至不是源自于她的想法，而是同学的灵光启发了他们的导师。而她恰巧加班，做了这个实验，并将结果发了论文。

　　按照现在的流行标准，其所发的期刊《光学通信》也并不是什么重要期刊，影响因子也不高。唯一可取之处——这个刊物的发表速度比较快。

　　各路的媒体，都用大标题宣扬她这次被诺奖砸中的偶然加班。但这样的加班，只是她无数次加班中的一次。她本人也并不以这样的加班为苦。

　　对她来说，待在实验室，并不意味着枯燥乏味，反而是她觉得最开心的事。所以她一听到导师的安排，就立刻以超强的行动力实验、写作并投稿发表了。没有对科研发自内心的热爱，哪来如此的高效？她太专注于研究了，以至于对和研究无关的部分都漫不经心。

　　当其获得诺贝尔奖之后，有人为她还是副教授鸣不平，没想到她本人对于职称根本不以为意。她觉得，当了正教授也不见得涨工资，不提出申请也不会被解雇，而她“又是一个懒人，只做自己喜欢做和值得做的事”。填表格、给职称评审委员会准备材料这些事显然不属于此类。

　　实验和发现才是她的快乐之源。她回忆说，第一次进博士导师穆鲁的实验室，看到红绿相映的激光时就想：“我的天哪，这简直就是一棵圣诞树。在这种地方工作多开心啊。”

　　不得不说，相比唐娜，我们科研中的很多快乐已经被影响因子“劫持”了。要动手一个实验，我们会身不由己地考虑这个工作的性价比，往往会选择更稳妥的道路，而唐娜完全不是这样的人。

　　做别人的想法？没问题。加班？当然可以。做不出来怎么办？没关系！如果是我们，会不会在做这件事情之前就已经打过一千遍小算盘，投入了没产出怎么办？出不了科研GDP怎么办？署名权怎么办？ 只有眼里只有实验的人，以科学探索为快乐、而不计较回报的人，才能享受工作的快乐，第一时间完成，第一时间取得结果。

　　当然，科研的另一面还是残酷的，“一将功成万骨枯”，无数个失败里才可能有一个成功，也许比披沙沥金还稀少，风险太大了。也许运气不好，就只能成为一辈子的平庸。

　　没有高影响因子，没有高级职称，在没有诺奖前，唐娜确实是个别人眼中“平庸的研究者”。但如果这样“平庸的热爱”多一点，我们是不是就能拥有更多“偶然的了不起”呢？

　　所有的科学工作者都是可敬的。我们应该尊重科学精神，尊重他们以科学为志趣，而不是单纯地看成果。有些成果要一百年之后才能看出效果，相信正是追求真知乐此不疲、不计回报的人们，才是伟大发现之源。 福 妹