去年5月，年近60岁的吴某在广州某山村景区游玩时，爬上河道旁的杨梅树摘杨梅，由于树枝断裂，吴某从树上跌落导致死亡。随后，家属将景区管理方村委会告上法庭，索赔60余万元。近日，广州市花都区人民法院审理后认为，吴某作为一名成年人，未经被告同意私自上树采摘杨梅，其应当预料到危险性，故其本身应当对自身损害承担责任。被告景区未告知危险，承担5%的责任，赔偿吴某亲属45096.17元。

　　中国青年报：河边的杨梅树被游客攀爬采摘甚至哄抢现象多次发生，但景区没有采取警示防范等安全措施，显然存在一定过错，应视为安全保障义务履行不到位。法律责任也不是漫无边界的。吴某作为成年人，对于爬树摘杨梅这一行为的危险性，本是再清楚不过，且未经他人允许偷偷采摘，理应对自身损害承担主要责任。法院将95%的责任划给了吴某，将5%的责任划给了景区，平心而论，这个责任分担比例是比较合理的。这起偷摘杨梅坠亡案，既是一场不折不扣的悲剧，也是一记振聋发聩的警钟。

　　再评：如果有“禁摘，危险”的牌子，能避免某些人触犯吗？透过某些人“勇翻”野生动物园栅栏、“勇闯”未开放的山区，还真不好说。只能说，竖立提示牌，经营者可免除一部分责任。如果偷吃了标识打农药的果子出问题，偷吃者会不会状告树主人？树主人会不会喊冤？从理论上分析，很多东西可以说得头头是道，但人心的多样、情况的复杂，又让一些事免不了争议。但愿，悲剧能让更多人警醒，对文明出游与“摘果子”有更多思考。