6月1日，一段年轻人和大爷大妈篮球场上起冲突的视频在微博上热传。视频显示，在河南省洛阳市王城公园篮球场，几位打篮球的年轻人和跳广场舞的大叔大妈因为场地问题发生矛盾，双方大打出手。目前警方已介入，篮球场被暂时封闭。（6月2日重庆晨报）

　　一场并不罕见的场地之争，却牵出了“是大爷大妈倚老卖老，还是篮球少年不敬老爱老”的大争论。有的认为，篮球场就是用来打篮球的，老年人要跳广场舞就该去公园或者广场，不应该被占作他用。有的则认为，广场舞作为近年来席卷全国的中老年运动，作为提高中老年身体素质的方式之一，应该得到社会的支持，任何人不应该随意干涉。

　　孰是孰非，社会还在热议。但在笔者看来，此事件却暴露出当事各方规则意识的缺失，至少体现在四个方面：

　　一是用途规则意识。视频显示，这里有地胶有划线有篮板，是一块真正的篮球场地。从规划建设的初衷和这些表象来说，这里应“专属”于篮球，至少也应该是篮球第一其他第二。如今“第一”用途被挤占，说明挤占者对用途规则的漠视，至少是对公共场所使用约定的不尊重。

　　二是道德规则意识。尊老爱幼是中华民族的优良传统，年轻人正是理所应当的传承者。面对老年人，年轻人应尊字为先，而不是动不动就怼他们。虽说有理走遍天下，但有理也不在声高，更何况这本是“退一步海阔天空”的小事，完全没有必要针尖对麦芒，最后闹得不欢而散。同时，“抱膀子不嫌柱大”的看客们，对老年人也不能动不动就上纲上线，什么“倚老卖老”、“老人变坏”、“坏人变老”等等。这是对老年人这个群体的侮辱和极不尊重，也是对中华传统美德的挑衅，同时也是在“秀”自己的道德素质的下线。

　　三是责任规则意识。群众因使用场地发生分歧，场地管理单位应及时站出来协调解决。管理者是场地使用规则的制定者，是使用秩序的维护者，就有责任维护规则的严肃性，确保场地的正常使用，而不是将责任转移给使用者，让他们“自行解决”矛盾。这样“不作为”的后果，就是导致使用者矛盾升级，最终不可收拾。

　　四是法律规则意识。年轻人为了维护自己的打篮球“利益”，竟然挥舞起了拳头。而老年人也不甘示弱，双方“打成一片”。面对自己的“利益”被侵犯，面对“从天而降”的挑衅，双方都选择了诉诸武力，而将法律这个维护社会秩序的最权威规则抛在了脑后。

　　我们的社会是个大家庭，经过数千年的发展进步，已经形成和拥有了一套完整的规则，约束着每个人的行为，约定着每件事的好坏对错。每个人只有严格遵守，并绝对服从和敬畏，方能收获更多和谐，惠及你我他。（段军）