【核心提示】

　　去年5月14日晚，双塘东路发生一起持械聚众斗殴案。其间，一方“带头大哥”命丧对方司机车轮之下。案发两天后，肇事司机刘某归案。今年5月，刘某被市检察院提起公诉，其他14名涉案人员在邗江区法院同堂领刑。对此，本报曾进行跟踪报道。近日，市中级人民法院对这起聚众斗殴引发的命案，进行一审公开宣判，刘某因故意伤害罪，被判处有期徒刑13年，附加剥夺政治权利两年。同时，法院判令刘某赔偿附带民事诉讼原告人共计3.6万余元。

　　【回放】

　　索债起纠纷聚众斗殴

　　“大哥”被撞遭碾压身亡

　　刘某今年41岁，盐城人，无固定职业，案发前给张某当司机，而张某与该案被害人魏某（男，殁年33岁）有债务往来。

　　去年5月14日下午，魏某在邗江区西湖镇一居民家中开设赌场。当日18时许，张某与刘某等人驾乘一辆别克商务车、一辆本田汽车至该赌场，张某向魏某索要部分赌债后参赌。其间，魏某离开赌场。后张某因输钱，再次打电话向魏某索要赌债未果，双方遂起冲突，张某一方人员拿出砍刀，以堵门不让参赌人员离开等方式冲击赌场，后驾车离开。魏某获悉此事后，纠集胡某等人驾乘车辆追寻张某等人欲讨要说法。

　　当日21时40分许，魏某与张某约定，在邗江区双塘东路某餐馆门口见面，就冲散赌场一事进行谈判未果。双方驾车欲更换地点时，魏某一方人员持械冲向别克商务车进行砍砸。在此过程中，刘某驾驶本田汽车停在别克商务车左后方。在未有人员对其所驾车辆砍砸、前方人员混乱、通行条件极为有限的情况下，刘某猛踩油门，驾车冲出现场，将魏某等3人撞倒，并从魏某身上碾压而过后离开。

　　魏某经抢救无效，于次日死亡。经鉴定，魏某系被车辆碰撞、碾压致机体组织器官广泛性挫伤，失血性休克死亡。去年5月16日，刘某归案。

　　【庭审】

　　司机受审时当庭翻供

　　辩称无伤害故意，是避险

　　今年5月3日，市检察院以故意伤害罪，对刘某提起公诉。同月8日，参与此次聚众斗殴及开设赌场的14人在邗江区法院同堂领刑。

　　7月31日，市中级人民法院对刘某故意伤害案进行公开审理，魏某的近亲属提起刑事附带民事诉讼，索赔死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失。

　　庭审中，刘某当庭翻供，辩称，他没有伤害魏某的故意，没有冲向砍砸别克商务车的人群，而是有人企图砍砸他所在车辆时，因恐惧驾车逃离现场，起步时行驶路线正前方没有人，离开现场过程中也没有感到车辆发生撞击等异常情况，他的行为是紧急避险。其辩护人也提出，刘某的行为具有避险性质，其行为不构成故意伤害罪等辩护意见。

　　【判决】

　　被害人具有明显过错

　　司机犯故意伤害罪，获刑13年

　　近日，市中级人民法院对此案作出一审公开宣判。法院认为，刘某的行为构成故意伤害罪。魏某召集人员斗殴，对本案的发生具有明显过错，因而可以对刘某酌情从轻处罚。

　　经法院核定，本案给附带民事诉讼原告人造成医疗费、丧葬费共计5.1万余元。因原告人索赔的死亡赔偿金等项目，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，法院依法未予支持。同时，法院认为，由于魏某对本案的发生具有明显过错，可减轻刘某的民事赔偿责任，酌情认定刘某应赔偿总损失70%，即3.6万余元。

　　据此，法院依法以故意伤害罪，判处刘某有期徒刑13年，附加剥夺政治权利两年。同时，法院判令刘某赔偿附带民事诉讼原告人共计3.6万余元。

　　【释疑】

　　有间接故意和主观恶意

　　迎险而上，并非紧急避险

　　值得一提的是，此次判决中，对于刘某的行为“是否有伤害故意”“是否为紧急避险”等争议焦点问题，法院也进行了解释。

　　其中，对于刘某是否有伤害故意，法院经审理认为，刘某驾车撞人的主观方面至少为间接故意。理由是，根据现场情况及监控视频可以看到，根据当时的道路条件，刘某在逃离现场时，完全可以掉头行驶。然而，他选择借用魏某等人所站的车道逆行，对于与魏某等人发生碰撞的结果完全可以预见，但他依然驾车冲出，至少是放任碰撞结果的发生。

　　那么，刘某的行为是否为紧急避险呢？对此，法院认为，相关证据可以证明，案发时，刘某所驾驶的车辆并未受到攻击，危险发生在他前方，而非其身上。而且，当时路过的社会车辆均是倒车往后或者往旁边避让，唯独刘某猛踩油门往前冲、迎险而上，所采取的方式也异于常人，与紧急避险之“避”的特征不相符。

　　通讯员 杨肃 记者 刘娟