“天价苹果”，恶作剧引发冷思考

　　防止司法网拍遭恶意竞拍须堵法律漏洞

　　上周末，起拍价100元的一部二手“苹果”手机，竟在阿里巴巴旗下司法拍卖平台上拍出27万元的“天价”。参与这起司法拍卖“恶作剧”的两名恶意竞拍人虽已被法院罚款，但由此引发的争议不断发酵。法官和法学专家一致认为，防止司法网拍遭遇恶意竞拍，亟待填补法律漏洞。

　　二手“苹果”机拍出“天价”

　　全新的128GB玫瑰金色iPhone7市场价格为6188元，二手交易价格在3000元左右。但在9月7日南京市秦淮区人民法院组织的这场司法网拍中，同款二手iPhone7上拍仅11分钟，就从100元飙升至1万元，随后价格一路攀升。拍卖原定于8日10时结束，当日上午9时起，价格又开始一路飙升：10时，突破10万元；11时40分，突破20万元；12时，突破25万元……12时31分，经过708次出价、377次延时，拍卖最终以27.055万元成交，吸引超过33万次围观。

　　竞买过程中，多个竞买人多次出价，其中，多次加价幅度超1万元。车某某参与竞价两次，并最终以27万元的价格拍得该手机。另一名竞买人刘某某异常活跃，共参与竞价124次，其中进入延时后加价123次，4次单次加价超过1000元。

　　为什么这么多人愿意花明显高于市场的高价参与竞买？“估计不少人是抱着玩一玩的心态凑热闹。”阿里巴巴旗下拍卖平台相关工作人员介绍，按照相关规定，拍下不付款，会罚没保证金。“这场拍卖的保证金只有20元，对于这点损失很多人并不介意。”

　　这样的司法拍卖奇景已非个例。另一部由秦淮区法院组织拍卖的二手iPhone6起拍价100元，吸引13万次围观，995人报名参与竞拍，经过51次出价，最后以6500元成交，远超市场价。9月10日，由贵州省锦屏县人民法院上拍的二手OPPO手机，也从200元的起拍价飙升至4.404万元的高价，吸引3万次围观。

　　两人恶意竞拍被处罚款

　　发现拍卖价格被异常拉高，秦淮区法院很快展开调查，并于9日晚向社会通报事件查处进展。

　　法院称，9月8日17时许，远在外地的车某某主动赶到法院说明情况，明确拒绝按拍卖成交价付款，并称自己最终出价是因误看价格。而刘某某在法院传唤后承认是出于“开玩笑”的心理参与竞拍，并没有以极高价格购买二手手机的意愿。

　　法院认为，车某某、刘某某等在司法拍卖网页有明确提示、知晓网络司法拍卖操作流程和规则情况下，没有真实购买意愿而恶意竞价，其行为严重干扰司法拍卖秩序，对法院正常处置被执行人财产造成妨碍，并产生恶劣的社会影响，依法应当予以处罚。

　　考虑到车某某、刘某某能主动承认错误，并对自己参与非正常竞价、妨碍法院执行的行为及造成的后果表示悔过，认错态度较好，法院决定对车某某处以1万元罚款，对刘某某处以2万元罚款。

　　“司法拍卖不是‘娱乐’，权利行使不能任性。”法院提醒，在参与司法拍卖前，务必详细了解相关规则。对于没有购买意愿，或明知资金不足，无力支付拍卖款，仍与他人激烈竞价、恶意抬高价格，阻止他人正常竞买，妨碍法院执行的行为，法院可根据情节严重程度予以罚款、拘留，构成犯罪的，还可依法追究刑事责任。

　　下一步，法院还将继续对其他恶意竞拍的人员进行调查，并根据行为人的过错与态度依法处罚。

　　恶意竞拍暴露法律漏洞

　　记者从省高级人民法院获悉，除了一些需要放在专门机构进行拍卖的特殊标的物，全省绝大多数执行标的物都已放在阿里巴巴旗下拍卖平台上拍卖。去年全省三级法院共上网拍品2.2万余件，进行网络拍卖55563次，成交金额351.33亿元，网上围观人次累计超过1.76亿。今年1-8月，已上网拍品17645件，同比上升31.99%，网拍25605次，网拍成交金额达357.27亿元，同比上升109.84%。

　　一位资深执行法官介绍，近几年随着执行力度不断加大，手机、电器、首饰等小额拍品的数量越来越多。“这些小额拍品由于保证金低，极容易遭遇恶意竞拍。”今年1月施行的司法网拍的相关司法解释，仅提到“拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还”，并未明确悔拍后买受人的赔偿责任。他坦言，“天价”苹果事件出来以后，对于恶意竞买人如何处罚、罚多少，是否该让其“补差价”等问题，在法官群里争论不一。

　　此次处罚，秦淮区法院主要依据《民事诉讼法》第111条第5项规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”

　　采访中，法学专家普遍认可恶意悔拍必须承担一定法律责任，并且这个责任不能仅限于没收保证金。“在严肃的司法拍卖中‘开玩笑’，是对司法权威和司法秩序的一种破坏。”南京师范大学法学院教授李建明说，恶意竞拍和不配合法院查封、冻结财产等行为本质相同，都是妨碍公权力行使，尽管相关司法解释没有明确规定，但法院依据民诉法作出处罚也合情理，“这对恶意竞买人有震慑作用，也是对社会公众的一次普法。”

　　2005年实施的关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定中明确，买受人反悔违约，法院可以裁定重新拍卖，重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价、费用损失等，需由原买受人补齐。那么，司法拍卖是否可以沿用上述规定，让悔拍人“补差价”，关于这点争议最大。

　　部分法官认为，可沿用2005年的相关规定，但“可以”责令补齐差价，即法院有裁量权，哪些情况“应当”补差价还需明确。李建明则认为，就此次事件来看，如果第二次拍卖成功，这个差价也将是“天价”。“要求恶意竞买人承担这个差价，在法理上显然不太公平，毕竟拍品确实不值那么多钱。”

　　南京大学法学院教授邱鹭风说，“恶搞”司法网拍，暴露出司法拍卖相关法律制度上的漏洞，建议司法解释增加相关规定，在过失悔约和故意悔约上进行严格区分，明确构成扰乱司法拍卖行为的，适用民诉法相关规定，人民法院可给予司法拘留、罚款等处罚。“人民法院司法处罚权力属于公权力，在行使时，应谨慎行使，合法性和比例原则均应遵守。”

　　本报记者 顾敏