江苏逾20人涉“107篇论文被撤” 院方：查实后处理
中国江苏网4月24日讯 近日，著名出版商施普林格撤稿《肿瘤生物学》杂志107篇造假论文，这些论文发表于2012年到2016年之间，全部来自中国学者之手。造假之甚，令人震惊！
据记者初步统计，这些文章涉及江苏多家医院和高校，共计超20名江苏作者署名，南通大学、南通大学附属医院、南通肿瘤医院、淮安第一人民医院、无锡第二人民医院、南京财经大学等在列，研究内容涉及胰腺导管腺癌、前列腺癌、膀胱癌等领域。
记者联系南通肿瘤医院，该院人员回复说“还不知道这件事情”。无锡第二人民医院回应称，涉事医生的确为该院医生，但目前医生公休，论文的事尚在核实中，而且该院医生并非第一作者，与文章关联不大。
南通大学副校长兼附属医院院长高建林回应称，此次涉及到的作者已有人与杂志社联系提出申诉。至于其责任如何，需要进一步调查。如果确实存在主观造假情况，必须严肃处理。
淮安第一人民医院宣传处工作人员告诉记者，文章由该院许刚医生撰写，数据及结论都是许刚及其导师课题组真实的实验数据及结论，论文本身没有涉及造假。但是投稿委托一个论文中介，中介在发表过程中增加一些要素，作者及课题组均不知情。其他人员均是因其采用别人病历资料，把科内人员名单写上去的。
从已公布的信息可知，这107篇被退回的中国医学论文，绝大多数属于第三方公司操刀。不少第三方利用杂志评审制度的漏洞，向编辑推荐肿瘤领域的著名专家作为自己论文的审核人，即同行评审；然后伪造了这些评审的邮件地址，假冒专家表扬并通过自己的论文。
目前，问题的焦点在于论文作者是否主动参与造假。业内人士分析称，撤稿的原因可能有几种不同情况：从内容到投稿都造假，完全委托第三方代理机构，这是最恶劣的情况；内容是自己完成的，投稿委托第三方代理机构，第三方造假，这种情况责不可恕但还算情有可原；内容投稿都是自己完成的，寻找专家时恰巧找到第三方代理机构包装出来的假专家或假邮箱，论文作者不明实情而躺枪。
当前在我国医疗卫生领域，职称的评定与论文直接挂钩，不同职称级别对论文的数量、期刊层次有不同的要求，是全国通行法则。在江苏，评副高职称需要正规期刊论文2篇以上，评高级职称则需要正规期刊论文3篇以上。
江苏某三甲医院医疗人员告诉记者，她有近30年的临床经验、4项国家专利，但仍缺少评高级职称所需的一篇论文。她坦言很多临床医生忙到退休都无法完成规定的文章数量，这意味着享受不到与此相应的职称待遇。
江苏一名医疗行业资深人士认为，在江苏很多医院职称聘任上，主要参考点分布大致是医疗占六成、科研占两成、教学占一成，对于SCI文章并无硬性指标。但国内对医院、学科、学术、人才的评价体系与制度真正能量化评价、予以采信的大都是科研指标。医院是一个科研能力较量的地方，在个人职务晋升和自然科学基金申请上，很看重申请者的科研能力。
新华报业全媒体记者 倪方方
