海安一家农场使用了某农垦分公司推介的一款新药除草剂后，出现大面积水稻田僵苗、死苗现象。农场主将农垦分公司告上法庭，要求赔偿其经济损失。记者昨天从海安法院了解到，随着终审判决书的送达，这起侵权纠纷案落下帷幕。农垦分公司因喷药指导不规范被判赔30%。

于某在海安开了一家农场。2018年9月起，因粮田种植需要，于某的农场多次向某农垦分公司购买农药、化肥等物资。刚开始，农垦分公司工作人员售药时均在农药上备注用法剂量、配水量以及是否与其他药复配，服务十分细致周到。基于对农垦分公司的信任，于某与农垦分公司签订了为期一年的《农资销售合同》。

合同签订次日，于某农场向农垦分公司购买农药甲嘧磺隆4公斤。除正常的数量、单价、金额外，其未收到任何有关用法的备注。2019年5月，于某购买另一批农药包含甲嘧磺隆，亦未有农垦分公司的农药用法备注。

2019年7月初，于某农场水稻田多处出现僵苗、死苗现象，受损面积约300多亩。痛心之余，于某联想到，同年6月初农场工作人员曾使用甲嘧磺隆清除田岸、水渠岸杂草。他立即向农业部门反映情况，并申请技术鉴定。鉴定结果显示：“受害秧苗表现与甲嘧磺隆药害现象吻合。”

于某向农垦分公司负责人孙某要求给个说法，二人商谈时发生争执。孙某称，当初销售甲嘧磺隆时已口头交待喷洒时要遮挡、不能漂移，现事故既已发生，对方可以走司法途径。

于某一气之下起诉至海安法院，要求其承担侵权赔偿责任。受法院委托，司法鉴定所对农场受损面积以及受损数额进行司法鉴定，结论为：“涉案田块均有明显除草剂危害痕迹……于某农场受损面积386.34亩，受损数额为320783元。”

海安法院经审理后认为，农垦分公司明知甲嘧磺隆系非耕地除草剂，必须远离农田使用，否则甲嘧磺隆漂移会危害相邻粮田，却未对这一重要信息作出特别提示，其指导用药存在瑕疵，应当对于原告农场损失承担一定责任。

一审后，农垦分公司不服提起上诉。南通中院审理后驳回上诉，维持原判。

通讯员 储慧文 记者 王玮丽