中国江苏网8月28日南通讯（通讯员 吴菊）“由于你在重要事实上多次虚假陈述，妨碍民事诉讼的正常秩序，浪费了司法资源，应当对你予以处罚。”近日，南通市通州区人民法院在审理原告倪某纹与被告某米业公司、某面制品厂、吴某、徐某民间借贷纠纷以及原告黄某萍与被告某米业公司、某面制品厂、吴某民间借贷纠纷两案中，因倪某纹与黄某萍均作了虚假陈述，故对倪某纹、黄某萍送达了处罚决定书，分别处以1万元的罚款。

　　收到处罚决定后，倪某纹与黄某萍均表示认错悔过，并主动缴纳了罚款。黄某萍与倪某纹系母子关系，2019年5月，二人分别向通州法院提起诉讼，要求某米业公司、某面制品厂、吴某、徐某归还借款175万元及69.75万元。由于某米业公司的法定代表人及某面制品厂原经营者徐某某已去世，其妻子吴某、女儿徐某均表示与黄某萍、倪某纹素不相识，否认借贷关系的真实性，并认为本案涉嫌虚假诉讼。与此同时，黄某萍、倪某纹也未能提供其直接将借款交付被告的证据，且倪某纹在第一次开庭前突然申请撤回起诉。

　　面对被告的质疑及倪某纹突然撤诉的行为，承办法官决定暂不准许倪某纹撤诉，继续开庭审理。庭审中，黄某萍、倪某纹坚持借贷真实，出借的资金均系其自有资金，并签署保证书，保证据实陈述，如虚假陈述，愿意接受处罚。

　　随着调查进一步深入，承办法官发现倪某纹在其主张的资金出借时尚未大学毕业，黄某萍也无固定职业，而案涉借款数额巨大，遂要求黄某萍、倪某纹提供资金来源的相关证据。根据倪某纹提供的银行交易明细，承办法官发现倪某纹出借的资金来源于案外人黄某，而黄某系黄某萍的妹妹、倪某纹的小姨，同时还是某面制品厂的会计。

　　在证据和事实面前，倪某纹、黄某难以自圆其说，最终，倪某纹承认其仅是名义出借人，实际出借人为其小姨黄某，黄某萍也承认其出借款项中大部分资金来源于黄某。鉴于黄某、倪某纹均认识到自己的错误，并及时申请撤回起诉，尚未造成严重后果，通州法院遂作出了上述罚款决定。

　　近年来，为打击和杜绝虚假诉讼，通州法院民二庭推行诚信诉讼三项工作制度，注重对易发、多发虚假诉讼和恶意诉讼等问题的案件进行审查，尤其在民间借贷纠纷案件的审理过程中，让当事人、代理人采取签署诚信诉讼保证书的方式，保证诚信诉讼，并告知不诚信诉讼的法律后果，一旦发现虚假陈述，坚持零容忍态度，发现一起，处罚一起，有效震慑了虚假陈述行为。