中国江苏网3月29日南通讯（通讯员 徐丹丹 蒋龙元） 一移动用户花重金购买一吉祥号尾号999，并实名登记在自己名下，后出于好心将号码借给他人使用。两年后，竟意外得知名下吉祥号已经易主。为此，因吉祥号的归属问题产生争执。日前，随着海安市人民法院判决书的生效，这起因吉祥号引发的侵权纠纷落下帷幕。法院认为吉祥号属于原登记人，原登记人的合法权益应予保护，并判被告移动公司担责。

　　2016年7月，李某在移动公司花10000元购买了一个尾号为999的吉祥号码，办理了吉祥号的过户手续，从此拥有并使用该号码。后李某将自己名下的吉祥号借给他人使用。2017年6月的一天，朱某从他人处花6000元购买了上述尾号为999的吉祥号，并向移动公司申请要求将上述吉祥号过户至其名下。移动公司未经原登记人李某的同意，亦未告知李某，仅由朱某提供身份证，凭借密码与短信验证码进行操作，就将吉祥号由李某名下过户至朱某名下。

　　不久后，李某到移动公司补卡，得知该吉祥号已变更登记在朱某名下。李某认为，移动公司和朱某侵犯了自己的财产权益，要求对方将上述吉祥号恢复至自己名下，但一直未得到回音。无奈之下，李某一纸诉状将移动公司和朱某告上法庭。

　　审理时，移动公司声称，根据2013年工信部出台《电话用户真实身份信息登记规定》，要求所有用户做实名认证。移动公司是凭借短信验证码、近两年使用记录、套餐变更记录、近期联系人、充值记录，确认了朱某为涉案号码的实际使用人。故而，将涉案号码变更登记至朱某名下。况且，涉案号码是李某自己借给朱某使用的，该后果亦因李某未妥善保管其号码，以及朱某故意侵权导致，并非移动公司过错。移动公司没有过错，不应对侵权事件承担责任。

　　朱某声称，涉案号码一直是其实际使用，既然移动公司已经过户给他，他就是号码的主人，不同意过户给李某。

　　海安法院审理后认为，手机号码为用益物权，属于公民的合法权益，应予以保护。移动公司作为手机号码的管理者，应对此虚拟资产的变更登记持审慎态度并履行严谨的手续，然其明知号码原登记使用人为李某，在未告知原登记人李某的情况下，将他人名下的手机号过户，侵犯了原登记人的合法权益。同时，朱某在明知涉案手机号为他人所有，在未经他人同意的情况下，申请并配合移动公司过户，亦侵犯了原登记人的合法权益。二者对原登记人构成共同侵权，应承担相应法律责任。据此，一审法院判决移动公司将涉案号码恢复至李某名下。

　　一审判决后，在上诉期内，各方当事人均未上诉，本案已发生法律效力。

　　【法官点评】

　　用益物权是指非所有权人基于法律、合同或者其他合法途径对他人的不动产或动产享有占有、使用和收益的权利。用益物权具有四个特征：用益物权具有用益性；用益物权具有独立性；用益物权具有占有性；用益物权的客体是动产或者不动产。《物权法》第一百一十七条规定：“用益物权人对他人所有的不动产或动产，依法享有占有、使用和收益的权利。”物权包括自物权（即所有权）和他物权。所有权是指所有人依法对自己财产享有的占有、使用、收益和处分的权利。用益物权是在他人所有的财产上设立的占有、使用、收益的权利。因此，用益物权属于物权中的他物权，不同于所有权的自物权。用益物权作为物权的一种，具有物权的一般属性和他物权的基本属性。其中，最重要的属性就是排他性，用益物权人有权排除他人对其行使权利的干涉。

　　手机号码是工信部分配给运营商，运营商再通过合同关系出租给用户使用，每月从用户处扣取月租和话费。这就意味着号码资源属于国家所有，用户购买手机号码只能享有占用、使用、收益的权利，并没有私下处分的权利。由此可见，手机号码在法律上属于用益物权。故而，本案法院认为吉祥号属于原登记人，原登记人的合法权益应予保护，判决移动公司担责是妥当的。

　　在当今这个信息化的时代，手机是人们日常生活及工作所必要的通讯工具。因而，手机号码对每个人而言，都是一个特殊的代码。本案的发生提醒人们，他人的合法权益神圣不可侵犯，否则将承担法律的不利后果。