声称自己单身的启东男子戴某通过网络认识了女子徐某。两人谈婚论嫁时，徐某意外发现戴某竟然有家室。为了与前妻离婚，戴某向徐某借款30万元补偿前妻。但婚后，戴某却和徐某为这30万元起了矛盾并最终离婚。今天（13日），记者了解到，启东法院对该起案件作出一审判决，判决戴某返还徐某30万元。

　　2014年，戴某和徐某两人通过网络相识，之后以恋人身份相处。但在相处过程中，徐某发现戴某实际有家室及孩子。戴某告诉徐某，自己会尽快与妻子离婚。不久，戴某告知徐某，自己已向妻子提出离婚，但是妻子不同意离婚，并要求戴某对其进行补偿。

　　2014年11月9日，徐某向案外人借了30万元高利贷，于11月10日转给戴某。2014年11月11日，拿到钱的戴某与前妻协议离婚，双方并在《离婚协议书》财产分割一项约定：男方一次性补贴女方叁拾万（已支付完毕），双方无其他共同财产。

　　2014年11月12日，戴某和徐某办理了结婚登记手续。然而，婚后两人因这笔30万元的垫付款及生活琐事发生矛盾，最终导致感情破裂。2016年3月29日，两人经启东法院判决离婚。戴某在法庭上辩称，自己从未向徐某借款，这笔30万元是徐某为了达到和他结婚的目的才自愿补偿给前妻的。

　　启东法院审理认为，本案争议焦点为案涉30万元是否为原告徐某自愿补偿给被告戴某前妻。被告与其前妻签订的《离婚协议书》，其自愿补偿前妻杨某30万元，被告及杨某作为协议签订者，应受该协议约束，补偿主体应为被告。原告徐某并非补偿义务主体，其与杨某之间不存在权利义务关系，徐某并无法律义务补偿杨某30万元，因此对被告戴某的抗辩意见法院依法不予采纳。原告给付的30万元，被告依法应予返还，因被告戴某拒不返还的行为侵害了原告的合法财产权益，法院遂依法支持原告的诉讼请求。

　　记者 彭军君 通讯员 倪栋威