中国江苏网11月25日讯 在一起触电人身损害责任纠纷案中，公安部门经现场勘验发现，受害人死亡时一只脚上穿着鞋，另一只鞋却高高地挂在电线杆上，同时地面上还发现留有角铁、螺丝钉等物。22日，记者获悉，南通市中院对此案作出维持一审的终审判决，案涉事故系被害人孙某出于某种目的故意攀爬至高压线处，遭电击身亡，被告国网江苏省电力公司南通供电公司不承担赔偿责任，驳回原告孙某亲属的诉讼请求。

　　男子遭电击死亡，父母向供电部门索赔41万元

　　2016年8月14日7时许，案外人蔡某至崇川区观音山街道海洪村附近一拆迁地块时，发现10KV观河线184012号电线杆旁化粪池中有一人，两脚露在池外，已死亡。蔡某随即报警，警方经现场勘查，发现死者孙某在死亡时，一只脚上穿红色鞋，一只脚上没有鞋，在化粪池旁孙某电瓶车坐垫下发现有扳手、老虎钳等物，电线杆北侧1.5米处黄豆田中发现南北两根角铁，南边一根为短角铁，北边一根为长角铁。8月15日复勘，发现电线杆上端高压线处一根角铁上挂有一只红色鞋，在化粪池南侧泥地里发现螺丝钉4只，在电线杆北侧泥地里发现螺丝钉1只。8月26日，南通市公安局崇川分局物证鉴定室出具法医学尸体检验报告书，认定孙某符合遭电击致死。

　　孙某的父母认为，涉案电线杆上没有悬挂警示标志，供电公司应该担责五成。多次索赔无果，孙某的父母遂将供电公司告上了崇川区人民法院，请求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计41万余元。

　　法院判决：供电公司不承担赔偿责任

　　一审另查明，事发后，观音山派出所多次向孙某的亲朋好友调查相关案情。其中，2016年8月19日，石某反映他和孙某平时一起玩得比较多，最近一个月孙某没什么工作，晚上经常和一个叫“老图”的人一起上网，其还陈述孙某曾说他平时的开销，是到附近拆迁工地偷拿人家的铁这样的东西去卖钱。

　　庭审中，供电公司提供了8月15日17时10分拍摄的照片，以证明事发当天确实悬挂了“有电危险 禁止攀爬”的警示牌。

　　崇川法院审理认为，案涉线路为10KV，属于相关法律条文规定的“高压”。从事高压活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。本案中，相关证据均能证明，孙某系攀爬至电线杆上端，站立在角铁上时遭高压电击死亡后坠落。

　　公安部门勘验现场发现散落在电线杆周围的角铁和螺丝钉，孙某电瓶车坐垫下方的扳手、老虎钳等物，结合案涉电线杆上端高压线部位几处角铁的缺失，能证明孙某系出于某种目的故意攀爬至电线杆上端高压线部位。从一个正常人的角度出发，孙某应明知高压线是非常危险的，非专业人士不宜攀爬，其仍出于某种目的故意攀爬至高压线处，导致遭电击身亡，供电公司对两原告的损害不承担赔偿责任。

　　综上，一审法院遂判决驳回两原告的诉讼请求。两原告不服，向二审法院提起上诉。南通中院经审理维持原判。

　　法官说法：哪些情况电力设施产权人不承担民事责任

　　该案一审承办法官徐阳介绍，本案系因高压电致人损害事故而引发的人身损害赔偿纠纷，我国民法通则规定，高压电致人损害属于高度危险作业致人损害，电力设施产权人应该承担无过错责任，唯一免责的条件是“证明损害是由受害人故意造成的”。

　　《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条规定：“因高压电造成他人人身损害有下列情形之一的，电力设施产权人不承担民事责任：（一）不可抗力；（二）受害人以触电方式自杀、自伤；（三）受害人盗窃电能，盗窃、破坏电力设施或者因其他犯罪行为而引起触电事故；（四）受害人在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为。”