本报讯（记者张源源）昨天，最高院召开知识产权司法保护宣传周新闻发布会，介绍全国法院2017年知识产权保护情况，南京知识产权司法保护情况获得最高院多次“点赞”。

　　由南京中院二审的“茅盾手稿案”入选全国知产司法保护十大案件。南京中院一审判决、二审维持原判的伟思医疗专利权属纠纷案，高科种业植物新品种追偿权纠纷案，宝高玩具著作权纠纷案3案入选2017年全国知识产权司法保护50个典型案件。

　　“茅盾手稿案”起源于知名作家茅盾先生1958年用毛笔书写并向杂志社投稿的一篇评论文章，手稿原件后被张某持有。2013年，张某委托南京经典拍卖有限公司拍卖这份手稿，拍卖公司便拍照上传了手稿的高清数码照片，并在公司网站和微博上对手稿以图文结合方式宣传介绍。

　　网友浏览拍卖公司网站时可以看到手稿全貌，也可通过网页放大镜功能，观察到每页手稿的局部细节。2014年，手稿以1050万元被拍出，但之后并未成交，涉案手稿原件仍由张某持有。拍卖结束后，拍卖公司仍在网上持续展示手稿，直至2017年6月被起诉后才删除。

　　该案原告为茅盾的合法继承人，他们认为张某和拍卖公司的行为侵害了涉案手稿的著作权，诉至法院。南京中院审理后认为，涉案手稿既是文字作品也是美术作品，张某作为手稿的合法所有权人，有权选择以拍卖方式处分合法财产，没有侵害涉案手稿的著作权。不过，拍卖公司侵害了涉案手稿的美术作品发表权、复制权和信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔礼道歉和赔偿损失的侵权责任。二审法院判决，拍卖公司需向原告公开赔礼道歉，并赔偿经济损失10万元。