中国江苏网12月6日讯 天气一冷，家庭采暖就成了急需解决的问题，港城市民主要的家庭采暖方式有地暖、空调、暖气片、壁挂炉等。既然采暖方式这么多样，集中供暖又叫好不叫座，那港城还要不要推行集中供暖呢？业内人士给出的答案是，集中供暖节能、环保，而且最安全，推动集中供暖是为民办实事、做好事。

　　采暖方式多样

　　中央华府是集中供暖小区，但是家住中央华府C1栋楼的李女士，却从没动过集中供暖的心思。李女士算过，自己烧燃气，一个冬天也就1000元出点头就够了，但是如果是集中供暖，那得缴费2200元。

　　钱少不说，主要是更方便、灵活。李女士的孩子还小，每天夜里都需要起床给孩子喂奶或是换尿布，集中供暖一般晚上10点就停了，要是凌晨起夜，还得再打开空调，很不方便。

　　这几年市场供暖设备很充足，市民可选择余地大。昨日上午，笔者在城区一家电器商场看到，取暖器都被放在显眼位置，价格大都在几百元。“这些都是快热取暖器，插上电源就能感觉到热量，用电量也不高。”营业员说，300元到600元之间的取暖器最畅销，因为价格便宜，使用灵活。

　　集中供暖推动难

　　可以说，集中供暖益处非常明显，节约能源、安全，而且对环境无污染。但是，港城集中供暖市场一直不太景气，一些供热企业甚至已经出现亏损的情况。

　　那么，在咱们港城，集中供暖为何难以普及呢？

　　住在矿山设计院的高女士告诉笔者，2013年以前，她们一直享受的是集中供暖，然而到了2013年，集中供暖突然停止了。当时她们得到的通知是，燃煤锅炉因为不达标被取缔，所以停止了集中供暖。但她们内心清楚，这些年因为小区房屋出租或是转让，很多外单位人住进来，原先的集中供暖属于单位福利，只要交一半的钱。但是后来住进来的这些人，一是取暖费很难收，二是单位也不愿补贴，所以停用了。

　　其实，像矿山设计院居民遇到的这种情况，在我市其他宿舍区非常普遍。

　　“像中央华府，去年要求供暖的居民只有230多户，而整个小区有1700多户居民。河滨花园每年要求供暖的居民大约700户，只占小区居民总数的43%。”高新区郁洲街道河滨社区书记何来华表示，尽管目前一些小区实施了集中供暖，但供暖费用大多需要开发商或者物业公司来补贴，仅靠居民缴纳的供暖费远远达不到小区每年供暖的成本。

　　需政府引导多方全力

　　我国南北方分界线紧邻我市的淮安。市社会科学院助理研究员薛继坤告诉我们，她本人来自东北，一到冬天就特别怀念东北的暖气，港城的冬天太难熬，她的父母在这个季节是不愿意来这里的。薛继坤说，港城的冬天也有寒潮直入，气温并不高，老人和儿童尤其需要取暖。因此，不应该固守过去传统的“划线”，应该尽快启动集中供暖。她说，港城周边的徐州已经集中供暖多年，淮安等城市也逐步探索“政府引导、市场驱动”的集中供暖方式，我们连云港很有必要尽快启动集中供暖。

　　港城集中供暖最大的阻力，据相关专业人士分析，一是“习惯”。老百姓多年以来形成的习惯，觉得寒冷的日子没几天，扛一下就过去了，没必要集中供暖；二是成本。老百姓认为没有政府补贴的取暖成本高于使用空调，不愿意集中供暖；同时，老旧小区的管网改造成本确实巨大。

　　对于非国家强制供暖城市的连云港来说，要想启动集中供暖，政府相关部门必须要有决心。老城区管道铺设等集中供暖所需的基础设施建设工程巨大，成本也较高，需要慢慢推进，新城区需要把集中供暖纳入规划，做到有计划有步骤，限期到位。这些工作都必须政府坚持推动。

　　同时，需要政府把供暖作为民生实事一直坚持做下去，给予供暖企业一定的补贴，减轻老百姓采用集中供暖的成本，促进老百姓观念转变，推动集中供暖的实施。目前，完全靠市场驱动，供暖小区的开通率相对较低，鉴于此，连云港集中供暖可以考虑以政府补贴、引导和市场驱动相结合的方式，集中供暖、分户计量，逐步推进集中供暖。

　　采访中，多位人士认为启动集中供暖是一件大好事，开展集中供暖，建设热源点和铺设管道，不仅可以填补供暖“洼地”，满足群众的新需求、新期待，而且有利于经济增长，实现社会效益和经济效益双赢。