中国江苏网2月22日讯 逾5000万元标的额的涉港商事大案，一旦进入诉讼程序，有可能会引发涉诉企业之间无休止的诉讼。今年1月底，连云区法院妥善调处了一起标的额逾5000万元的涉港商事纠纷，2月20日，调解协议在签订后一个月内顺利履行完毕。

　　2012年8月，该案第三人香港某租赁有限公司与案外人新加坡某公司签订《集装箱租赁合同》一份，该案原告连云港某能源集团有限公司为《集装箱租赁合同》提供担保。

　　2012年9月，该案被告连云港某投资管理有限公司为集装箱租赁合同事宜签订了《质押反担保保证合同》一份，该反担保保证合同约定以被告在江苏某上市公司合计600万股权质押。后因案外人新加坡某公司违约，原告作为担保人赔偿了第三人损失后，依据《质押反担保保证合同》要求被告赔偿原告损失。起诉前，原告申请法院对被告在江苏某上市公司合计600万股权予以冻结。

　　“由于该案涉案标的额逾5000万元，且纠纷形成时间长，原因复杂，矛盾激烈，涉及面广，案件涉及租赁合同、担保合同、反担保合同等多方面的复杂问题，本案的债务在案件审理过程中陆续到期，如果简单判处，不但不能彻底化解当事人之间的矛盾和争议，而且可能引发系列诉讼，也不利于企业的双赢发展。”该案主审法官李国栋介绍。

　　由于涉案标的额巨大，其中法律关系错综复杂，且案件当事人涉及住所地位于香港的公司，在送达取证方面难度大，耗时长。在征得各方当事人同意后，主审法官李国栋在认真阅卷、仔细梳理案情的基础上，进行耐心调查和调解。经过6次开展调解工作，4次修改、修正调解方案，最终各方当事人在法院的主持下达成了调解协议。

　　为了确保调解协议得到及时有效履行，结案后主审法官赶赴上海，对已经保全的被告在江苏某上市公司合计600万股权予以解封，调解协议在签订后一个月内顺利履行完毕。

　　案件的成功调解并履行完毕，挽回了各方当事人的经济损失，化解了矛盾，实现了双赢，达到了法律效果和社会效果的统一。