中国江苏网3月22日淮安讯（陈晓娇）“法官，这笔贷款其实用款人不是我，我就是名义上的借款人，真正用款人是我侄儿，我就是做好事，帮侄儿周转一下资金……”

　　日前，淮安市淮阴区法院公开审理一起金融借款案件，被告陆某坐在被告席上，向案件承办法官陈述案件借款隐情。

　　数年前，被告陆某、谢某、胡某与原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同主要约定被告陆某向原告借款48000元，约定借款年利率为13.25%，贷款人逾期不还贷款，要在约定年利率13.25%的基础上上浮50%承担违约责任。被告谢某、胡某为被告陆某48000元的贷款提供连带责任担保。该笔贷款到期后，被告仅归还了2765.08元利息，其余本息均未归还，原告起诉到法院，要求被告陆某承担还款责任，被告谢某、胡某承担连带还款责任。

　　“陆某，你是作为借款人在合同上签名并按指纹，也是作为借款人在借款借据上签名按指纹，根据合同相对性原则，原告是与你发生借款关系，应该由你承担还款责任。当然，你在还款以后，如果该笔贷款的确不是你所用，你还可以继续向实际用款人另行主张权利，你听清楚了吗？”庭审中，法官耐心向被告陆某做了解释，并告知了救济途径。

　　“晓得了，以后我一定会注意，这笔贷款我会带着还的，以后我再也不做这种好事了。”陆某听完法官解释后，当庭表示还款。

　　“要谨慎运用自己名义借款给他人使用，否则一旦贷款逾期，名义上借款人需要承担还款责任。”办案法官说。