在第24个世界知识产权日，一粒糖的维权故事成为焦点。南京甘汁园股份有限公司（以下简称 “甘汁园”）历时三年，以一场500万元赔偿金的胜诉判决，为行业敲响知识产权保护的警钟。这场“甘汁园”与“甘甜园”的较量，关乎着一家企业的生死存亡，更折射出市场“隐形冠军”面临的生存困境与破局之道。

从“甘汁园”到“甘甜园”的抄袭迷局

南京甘汁园的前身可追溯至1987年盐城阜宁蔡铁华在家乡创立的华丰食品厂，最初以传统冰糖生产起步。2006年，企业落户南京江宁区滨江开发区，开启品牌化征程。多年深耕，这家地方糖厂蜕变为中国功能食用糖的领军者—— 参与起草《红糖》《姜汁红糖》等 40 余项国家标准和行业标准，成为江苏省专精特新“小巨人”企业、农业产业化龙头企业。

甘汁园的崛起，源于对传统食糖的颠覆性创新。1998年，蔡铁华从《本草纲目》中汲取灵感，研发出益母红糖、姜汁红糖等功能糖产品，开创中国功能糖产业先河，被誉为 “功能红糖之父”。

此后，企业持续突破。在工艺革新方面推出无硫工艺“双碳白糖”，二氧化硫残留量趋近于零，品质超越欧盟标准；在技术突破方面运用纳米陶瓷膜过滤技术开发 “黄金砂糖”，完整保留甘蔗天然营养与香气，树立行业品质标杆；在品类拓展方面，从传统糖品延伸至零卡糖、有机糖等细分领域，覆盖家庭、餐饮、工业全场景需求。

深耕行业37年的“隐形冠军”，自 2002年起在白糖、红糖等商品上注册并使用“甘汁园”字样的商标，2015年获准注册的“甘汁园” 商标与经典红白包装，早已成为消费者心中的品质符号，达到驰名商标的认定标准。然而，2020 年起，另一家公司悄然布局：实际控制人注册了第30类包括茶饮料、红糖、调味等的“甘甜园”商标，次年在南京注册了南京甘甜园商贸有限公司（以下简称“甘甜园”），委托山东一公司代工生产“甘甜园”红糖，从商标到装潢、从线上平台到线下商超的模仿，让消费者难辨真伪，甘汁园的商誉与市场空间遭受挤压。

从“以和为贵”到“法庭亮剑”的逆袭

面对侵权，甘汁园起初选择“柔性沟通”：先后发函警示、派代表登门协商，甚至提出“市场足够大，容得下共赢发展”的愿景。然而，对方以“商标合法注册”为由强硬拒绝，双方争执激烈，当地110民警到场调解。

戏剧性转折出现在2023年初：全国各地市场监管部门集中收到数十起针对南京甘汁园的“质量问题举报”。甘汁园配合多批次抽检，结果全部合格 —— 这场意外的“质检大考”，反而让“甘汁园质量过硬”的口碑不胫而走。

2023年6月，甘汁园正式起诉。南京中院一审认定：“甘汁园”商标在红糖类商品中已构成驰名商标，被告“甘甜园”商标申请时间（2020-2021年）距起诉未超五年无效宣告期限，且其包装装潢与甘汁园“整体视觉效果极为近似”，构成商标侵权与不正当竞争。法院判令立即停止侵权，全额支持500万元赔偿金请求。

江苏高院二审维持原判，为这场“糖业保卫战”画上句号。

司法亮剑：驰名商标保护的“南京样本”

本案是落实知识产权“最严格保护” 理念的典型案例。南京知识产权法庭法官刘方辉指出，根据《商标法》第十三条，即便侵权方持有注册商标，若申请时明知驰名商标存在并具有攀附恶意，仍需担责。本案中，被告从商标文字游戏（“汁”改“甜”）到包装复刻，再到刻意回避江苏市场，构成系统性恶意攀附。

“被告的侵权行为不仅是商标近似，更从企业名称、包装装潢、商品类型进行全面‘寄生’。”刘方辉强调，食品行业连接民生，抄袭者省下的是研发成本，透支的却是整个行业的创新土壤。

他表示，法院依据商标驰名程度、包装装潢知名度，给予权利人与其知识产权价值相匹配的保护力度，最大限度鼓励和促进知名商品的自由流通，助力营造开放、竞争、有序的大市场体系，为全国统一大市场建设贡献司法智慧。500 万元赔偿额综合考量了侵权规模、主观恶意及行业示范效应。

甘汁园方面坦言：“37 年坚守，我们把质量当生命 ——面对恶意‘质量举报’时，我们反而松了口气，因为产品经得住考验。”这种“以品质为盾”的底气，成为胜诉的关键支撑。

记者手记：一粒糖的分量

“一群人，一句话，一辈子，一件事” 的企业精神就写在“甘汁园”厂企的文化墙上。阳光透过玻璃窗，映出工人仔细核验包装的身影。这场维权的胜利，是法律对“傍名牌”的痛击，更是对“工匠精神”的加冕：当 37年的匠心沉淀化作胜诉判决，当模仿者的投机被司法重锤敲醒，市场终于明白——知识产权的价值，从来都藏在每一粒糖的品质里，藏在创新者日复一日的坚守中。

一粒承载着中国糖业匠心的“甘汁园”，在公平竞争的土壤里，熬煮出更醇厚的未来。

新华日报・交汇点大平台问政记者 华诚