A公司至今记得，与B公司的技术合作是如何从“蜜月期”滑向八年“拉锯战”的。近期，这场涉及10个项目、40余次开庭、上万页证据的“马拉松官司”，终于在南京市中级人民法院的调解桌上画上了休止符。司法智慧让“死结”变“活扣”，把定分止争做深、做实、做到人民心里去，卸下企业的千斤诉讼包袱。

一场始于技术合作的八年鏖战

2015年，A公司承接了智慧银川12345政府便民服务热线平台项目，与B公司签署合同，委托其开发建设该项目。

这本是双赢的合作，然而，合作过程中，双方就包括该便民热线服务平台项目在内的多个项目产生分歧。2018年，B公司向法院提起诉讼，自此拉开了双方诉讼“马拉松”的序幕。

从基层法院到最高人民法院，双方围绕10个子项目的纠纷苦苦鏖战，每个案件均历经一审、二审，其中部分案件因司法政策调整甚至经历“二次诉讼”。每次开庭都像拆“俄罗斯套娃”——程序越拆越多，矛盾越滚越大。

八年间，A公司的市场拓展计划搁浅、IPO进程遇阻；B公司也因诉讼消耗元气大伤。这场“双输”博弈，最终在2024年迎来转机。

法官“破局”：从“碎片审判”到“一揽子解纷”

本案审理过程中，南京知识产权法庭法官柯胥宁发现，双方核心诉求始终围绕“合作公平性”。8年的诉讼中，双方互有胜负，但矛盾不仅没有解决，反而有不断激化和升级的趋势。如果继续就个案逐一裁判，并不能真正解决双方的问题。因此，在裁判文书制作完毕的情况下，柯胥宁没有向双方送达，而是提出了“一揽子”调解的方案。在全面梳理10个项目合同纠纷的基础上，逐一固定双方无争议事项，将双方距离一点点拉近。

多次沟通后，双方当事人也发现并非没有对话基础。柯胥宁趁热打铁，引导企业从“寸土必争”转向“各退一步”，将各自当下的核心诉求与对方碰撞，最终促成双方对框架协议下所有存在纠纷的项目达成全局性和解，彻底化解了双方近8年的历史积案。

“放下法槌”背后的司法智慧

一场官司，八年恩怨，最终在司法的“调解艺术”中化作了企业成长的阶梯。如今的A公司，正将这些合作纠纷转化为成长养分，并将诉讼教训编入《企业管理手册》，争做“尊法、学法、守法、用法”的模范企业。

“不仅为我司化解历史积案、回归正常经营提供了有力支持，更彰显了南京法治化营商环境的卓越成效。”正如A公司在感谢信中所写，这场实质解纷不仅解开了两家企业的死结，更折射出南京法治化营商环境的韧性。当技术浪潮与司法智慧相遇，终将成为企业回馈社会的态度和决心。

新华日报·交汇点记者 应巧玲