近日，南京颐和路街区启动街拍乱象专项整治，在路边设置“拒绝揽客，谢绝商拍”的指示牌。此消息一出，迅速在社交媒体引发热议。周边居民拍手称快，普通游客也长舒一口气。

商拍之所以盛行，根源在于社交媒体时代的“出片”刚需。游客要美图，摄影师要吃饭，平台要流量。当颐和路的步道被反光板、道具箱占据，当摄影师的喊话声与闪光灯直扑居民窗户，当不少游客因体验感打折扣发布网络“避雷帖”，当商拍团队长期霸占最佳机位，随机拦人问“拍不拍照”时，这些行为早已超出“拍照”范畴，变成对公共资源的圈占。管理部门出手整治，是回应民生诉求的应有之义。

值得一提的是，针对普通市民、游客的非商业性个人拍照，颐和路街区并未“一刀切”禁止。游客可正常文明拍照，但每天的22:00至次日6:00，市民游客需轻声细语、关闭拍照闪光灯，并杜绝闯红灯、横穿马路、直播扰民等不文明行为。

商拍并不仅仅出现在颐和路。很多城市的标志性街道都是商拍聚集的地方。上海南京路商圈、西安钟楼街区等网红打卡地的管理方式不失为“他山之石”。有的地方分别设立专门拍摄区域与严禁停留拍摄区，有的地方探索线上预约机制……最终效果也各有不同，但可以肯定的是，对于商拍，“禁”是必要的底线，但“禁”之后做什么，才真正考验治理水平。

禁令刚刚落下，商拍看似退场，但只要需求还在，之后可能出现“管理人员来了就跑，跑了再继续”的情况。到了执行层面，能否精准区分“商拍”与“游客留念”、柔性处理可能存在的冲突都是需要解决的问题。一旦管理与疏导缺位，治理成本更高，效果更难持续。对商拍说“不”之后的那条路，要走得通、走得稳，还需要更多“绣花功夫”。

（叶真）