针对最近在WTT中国大满贯以及亚运会期间发生的一些极端球迷的非理性行为，10月7日，中国乒乓球协会发布《关于抵制极端球迷越界行为的声明》，指出部分极端球迷持续辱骂、造谣、攻击国家队教练员和运动员，相关行为已从网络蔓延至赛场，甚至影响正常训练、比赛与生活。协会表示，已协助有关人员向公安机关报案，并将推动建立赛场禁入名单制度。

乒乓球被誉为“国球”，为我们带来了无数荣光和快乐，然而部分球迷的非理性行为着实令人痛心。娱乐圈的追星方式侵蚀到竞技体育中，出现的“饭圈化”及其伴生的戾气，严重浊化了体坛。从治理的角度看，极端球迷的行为已经触碰社会秩序和安全底线。与之相关的体育饭圈文化生成原因较为复杂，部分“粉头”、自媒体和营销机构通过控评、拉踩、制造争议获取流量，平台则从热搜、互动和情绪化传播中获益，这一切共同放大了极端粉丝行为 。欧洲治理球场闹事者的一些经验表明，需要从法律、名单、场馆、教育和国际协作等方面多方发力、共同协作，形成长效综合治理。

近期，公安机关会同相关部门依法打击整治体育领域“饭圈”违法犯罪行为。中国乒乓球协会于2024年8月17日在官网发表声明，对此表示坚决支持，并强烈谴责任何违法犯罪行为。    新华社发 勾建山 作

法律责任与个人禁入必须形成闭环。对威胁、跟踪骚扰、泄露隐私、造谣诽谤、扰乱秩序、妨碍比赛等行为，应明确证据标准、处置机关和法律责任。中国乒协可以依据竞赛规则作出警告、取消观赛资格等处理；涉嫌违法犯罪的，应由公安、检察和司法机关依法追责。所谓“重罚”不只是加重处罚，更是让越界行为承担清晰、稳定、可预期的后果。中国乒协声明使用的是“将推动建立”，说明禁入名单仍待细则落地。未来应明确禁入标准、决定主体、禁入期限、申诉渠道和解除条件，实行以个人责任为基础的分级、限期管理。

场馆硬件、安保人员和现场处置要连成第一道防线。对乒乓球赛事而言，可根据风险完善实名购票和入场核验、重点区域分流、运动员通道隔离、教练席和混采区保护、视频监控、证据留存以及快速报警机制。安保人员也应接受识别骚扰、劝阻冲突、保护运动员和固定证据的专业培训。发生问题时，不能只靠运动员或教练员个人取证、报警。

要把信息公开和球迷教育纳入社会预防体系。欧洲经验并不只是“把闹事者赶出去”，还强调与球迷组织、社区和赛事参与者保持沟通。赛事组织者和场馆方应建立球迷联络机制，及时说明选拔、排阵和参赛安排，发布清晰的观赛公约，减少信息真空。学校、俱乐部和媒体也应加强规则教育、胜负教育和网络文明教育，引导球迷关注技术、战术和团队，而不是运动员的私生活。网络清理和账号封禁固然可以快速止损，但容易被“马甲账号”规避，阶段性整治难以替代长期的运动队文化、校园文化和球迷文化建设。

国际赛事还需建立跨国协作机制。乒乓球国际赛事颇多，运动员和观众频繁流动，治理不能局限于一个场馆。欧盟2002年决定要求成员国设立国家足球信息点，负责赛前、赛中和赛后信息交换、风险评估及国际警务协作；2016年还提出由警务联络官协助东道国研判风险、固定证据和处置事件。WTT等国际赛事可以借鉴这一思路，建立赛事安全联络点，对高风险事件和跨境违法行为进行合法、必要的信息共享。但这不等于建立不受约束的“全球黑名单”，数据交换必须有明确目的、权限边界和个人信息保护措施。

欧洲足球治理也不是完美无缺、没有问题，场外骚扰、种族歧视和暴力事件仍一定程度存在。它提供的不是可以原样照搬的答案，而是一种系统治理思路：法律责任负责划定底线，禁入制度负责阻断风险，场馆安保负责现场防护，球迷教育负责减少对立，跨国协作负责应对流动风险。

对中国乒乓球而言，建立禁入名单应是制度建设的起点，而不是终点。球迷必须真正明白，真正的支持，不是要求运动员永远获胜，也不是把教练、队友和裁判变成情绪出口，而是在胜负之外尊重他们作为普通人的权利。赛场守得住秩序，热爱才能持久而有温度。

（高伟）